Решение по делу № 5-221/2016 от 04.05.2016

Дело № 5-221/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2016 г.                                                                                                         г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Абсаматова Р.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

04 мая 2016 г. в отношении Абсаматова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что 04.05.2016 г. в 02 часа 05 минут Абсаматов Р.А., находясь возле дома № 46 по ул. Д.Бедного, г. Улан-Удэ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из пояснений старшего сержанта полиции Доржиева С.А. и материалов административного дела следует, что 04.05.2016 г. около 01 часов 45 минут осуществляя автопатрулирование совместно с полицейским водителем в районе пос. Стеклозавод, г. Улан-Удэ, около дома № 46 по ул. Д. Бедного, увидели гражданина, который шел в сторону магазина шаткой походкой. Сотрудники полиции подъехали к нему, представились, гражданин представился Абсаматовым Р.А. Так как Абсаматов Р.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разъясняли ему о недопущении нахождения в нетрезвом виде в общественном месте, на что гражданин стал неадекватно реагировать, оскорблять сотрудников нецензурной бранью, требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность исполнить отказался. После чего, ему было предложено пройти в автомашину для установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Данное требование исполнить Абсаматов Р.А. отказался, при этом хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Пройти медицинское освидетельствование Абсаматов Р.А. также отказался.

Абсаматов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснить по обстоятельствам дела ничего не мог, объяснив тем, что ничего не помнит, однако в состоянии опьянения проявляет агрессию.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина Абсаматова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в части воспрепятствования исполнению сотрудниками служебных обязанностей по охране общественного порядка обеспечение общественной безопасности, предупреждению преступлений и правонарушений, выразившееся в оскорблении сотрудников полиции нецензурной бранью, отказе в предоставлении документов, удостоверяющих личность, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № 0005832 от 04.05.2016 г., рапортом сотрудника полиции ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 04.05.2016; объяснениями участников процесса данном в судебном заседании.

При этом действия Абсаматова Р.А., выразившиеся в отказе пройти в полицейскую машину для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку из представленных суду материалов административного дела, в том числе протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что в действиях Абсаматова Р.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В следствие чего требования сотрудников полиции пройти в автомашину для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не являются законными.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние, личность виновного и его имущественное положение, наличие отягчающих обстоятельств в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, с учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Абсаматову Р.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

             Признать Абсаматова Р.А., *** года рождения, уроженца с. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Абсаматову Р.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД по Республике Бурятия) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, БИК 048142001, л/с 04021086640 Банк: отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ наименование платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                И.К. Кушнарева