Решение по делу № 12-1/2022 (12-16/2021;) от 17.11.2021

УИД 57RS0023-01-2021-005038-75

Дело №12-1/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитровск Орловской области 17 января 2022 года

Судья Дмитровского районного суда Орловской области Власова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Потапова Николая Ивановича на постановление начальника управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области Овсянникова В.Г. № МА087769 от 25 августа 2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова Николая Ивановича,

установила:

Постановлением начальника Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области Овсянникова В.Г. №МА087769 от 25 августа 2021 года Потапов Николай Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Потапов Н.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление №МА087769 от 25 августа 2021 года и производство по делу прекратить. Считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что эксплуатировал трактор марки Т-150К, государственный регистрационный знак № под посев пшеницы на арендованном поле, на проезжую часть, в том числе грунтовую дорогу не выезжал, таким образом, довод государственного инспектора о том, что он нарушил безопасность жизни, здоровья людей и сохранность имущества ни чем не подтвержден.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потапов Н.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что допущенное нарушение является несущественным, брызговиков не было на тракторе, так как они постоянно отрываются и менять их не было времени, пропущен срок для привлечения к административной ответственности, не определено место совершения административного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потапова Н.И., изучив материалы дела, доводы жалобы и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (Далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно в данном случае не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 9.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение обеспечивающих безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества, охрану окружающей среды, правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, оборудования, надзор за техническим состоянием которых осуществляют органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения).

В силу пункта 7.5 Основных положений эксплуатация транспортных средств запрещена при отсутствии предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Потапов Н.И. эксплуатировал транспортное средство – трактор колесной марки Т-150К, государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.Е.Д., <адрес>, <адрес>, с отсутствующими грязезащитными фартуками и брызговиками, чем допустил нарушение обеспечивающих безопасность жизни, здоровья людей и сохранность имущества правил и норм, установленных п.7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного заседания было установлено, что правонарушение было допущено в 1,5км от д. <адрес>. Транспортное средство – трактор колесной марки Т-150К, государственный регистрационный знак № принадлежащий П.Е.Д., эксплуатировался Потаповым И.И. на поле, принадлежащем его дочери.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Потапова Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ст.9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

В данном случае факт нарушения Потаповым Н.И. требований, установленных п.7.5 Перечня и его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной ему законом компетенции, при этом нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных материалах дела об административном правонарушении имеются. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Потапову Н.И. разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

Потапов Н.И. был допущен к управлению трактором на законных основаниях, что подтверждается удостоверением тракториста – машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, категория D на трактор колесный марки Т-150К, государственный регистрационный знак тип 3 код 57 серия ОН №; свидетельством о прохождении технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; страховым полисом ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Потапова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Потапова Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Потапову Н.И. в пределах санкции ст. 9.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление № МА 087769 от 25 августа 2021 года начальника управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области Овсянникова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ в отношении Потапова Н.И. сомнений в своей законности не вызывает, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление начальника управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области Овсянникова В.Г. о назначении административного наказания №МА087769 от 25 августа 2021 года, вынесенное в отношении Потапова Николая Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Потапова Николая Ивановича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Власова