Решение по делу № 22-7289/2018 от 12.11.2018

Судья Глинских В.А.

Дело № 22-7289-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хайровой Р.М.

с участием прокурора Сухаревой Л.А.

осужденного Морилова А.В.

адвоката Шаврина А.М.

при секретаре Касаткиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного на постановление Горнозаводского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года, которым

Морилову Алексею Викторовичу, родившемуся дата в ****,

неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 17 дней, с исчислением наказания с 16 октября 2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

14 ноября 2016 года Морилов А.В. осужден Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением этого же суда от 14 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, сроком на 1 год 4 месяца 8 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра. Возложена обязанность: являться 3 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Данное постановление вступило в законную силу 25 мая 2018 года.

Начальник филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Морилову А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Судом вынесено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Не оспаривая наличие 5 предупреждений за совершенные им нарушения, ответственность за это возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию. Указывает, что ни при освобождении, ни при постановке на учет ему не разъяснялись условия и порядок отбывания наказания, а так же последствия за совершение нарушений. Просит учесть, что осознал свое поведение, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, Морилов 29 мая 2018 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения (л.д. 11-12). Ему назначены дни явки на регистрацию – 1,2,3 вторник месяца.

Однако осужденный допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений: не явился на регистрацию без уважительных причин 5 июня 2018 года, 14 июня 2018 года, 21 августа 2018 года. 29 июня 2018 года на момент проверки в 23 часа 12 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, а в 23 часа 30 минут - отсутствовал дома. При этом каждый раз осужденному выносилось официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Допущенные осужденным нарушения установлены судом с достоверностью на основании рапортов, объяснений осужденного, постановлений о применении к Морилову мер взыскания.

В судебном заседании осужденный признал допущенные нарушения, не оспаривал их.

Как верно установлено судом первой инстанции, уважительных причин для несоблюдения Мориловым условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не имелось.

Таким образом, осужденный Морилов А.В. допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ Морилов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Доводы жалобы осужденного о том, что ему не разъяснялись условия и порядок отбывания наказания, а так же последствия за совершение нарушений несостоятельны, поскольку такие разъяснения имеются в постановлении Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года, а так же в справке при постановке осужденного на учет в УИИ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом оставлено без внимания, что по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года Морилов освобожден на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней.

Исходя из этого срока произведены все последующие расчеты – с учетом отбытия наказания в виде 5 месяцев 4 дней неотбытый срок составил 11 месяцев 4 дня, что равняется 5 месяцам 17 дней лишения свободы.

Однако фактически Морилов был освобожден 25 мая 2018 года, то есть на день освобождения неотбытый срок составлял 1 год 3 месяца 28 дней с учетом зачета периода с 14 мая 2018 года по 25 мая 2018 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть указанный период в срок отбывания наказания, поскольку он улучшает положение осужденного.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, признанного законным и обоснованным после внесенных в него изменений, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Горнозаводского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года в отношении Морилова Алексея Викторовича изменить. Зачесть в срок отбывания наказания период с 14 мая 2018 года по 25 мая 2018 года из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись