Решение по делу № 2-1742/2015 от 18.08.2015

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    №2-1742/15

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 сентября 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Чокой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чокой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., а также расходов по госпошлине.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил с Чокой Т.А. кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,55 процентов годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чокой Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Чокой Т.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,55 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором. по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Чокой Т.А. обязательства по возврату кредита в указанные в договоре срок не исполняет. Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое исполнено не было.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности, а также длительность просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> Суд соглашается с данным расчетом. Ответчик возражений по сумме задолженности не представил. С учетом вышеизложенного требования ОАО <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Чокой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и Чокой Т. А..

Взыскать с Чокой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность банковской карте в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья