Решение по делу № 33-4251/2019 от 13.06.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Горбатовой Л.В.,
судей	Григорьевой Н.М., ФИО16,
при секретаре	ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу Кировского нотариального округа <адрес> ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО16, объяснения представителя ФИО2 – ФИО17, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО1 – ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 1075 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:2, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилого дома, площадью 72,7 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:159, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, 1/4 доли квартиры, площадью 52 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201038:537, распложенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО9

В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, 1/4 доли в праве собственности на денежные вклады, 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

На остальное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано, по тем основаниям, что имеется наследник первой очереди по закону – сын наследодателя - ФИО3

Поскольку на протяжении 20 лет ФИО8 отношения с сыном не поддерживал, на похороны отца и после его смерти ФИО3 не приезжал, с заявлением о принятии наследства после смерти отца в течение шести месяцев не обратился, истец просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1075 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:2, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 жилого дома, площадью 72,7 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:159, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, на 1/8 долю квартиры, площадью 52 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201038:537, распложенного по адресу: <адрес>, на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО9 (л.д. 1-3).

Ответчик ФИО3 требования истца не признал и предъявил встречный иск к ФИО2, нотариусу Кировского нотариального округа <адрес> ФИО4, в котором указала что после смерти отца ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, а именно: в сентябре 2016 года он (ФИО3) забрал вещи отца, в том числе, фотоальбом, костюм, фотоаппарат, полушубок, тестер, которые находились на хранении у соседки по лестничной клетке.

Таким образом, ФИО3 просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО9 в течение шести месяцев и признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю в земельного участка, площадью 1075 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:2, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 долю жилого дома, площадью 72,7 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:159, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, 1/8 долю квартиры, площадью 52 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201038:537, распложенной по адресу: <адрес> 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО9 (л.д. 139-140).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ФИО2 – ФИО17 исковые требования ФИО2 поддержала. Во встречном иске ФИО3 просила отказать.

Представитель ФИО1 – ФИО10 встречный иск поддержал, против удовлетворения требований ФИО2 возражал.

Нотариус Кировского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с исправлениями, внесенными определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1075 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:2, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли;

- жилой дом с мансардой и надворными постройками, общей площадью 72,7 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:159, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, в размере 1/4 доли;

- двухкомнатную квартиру, общей площадью 52 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201038:537, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении 9055/1082 ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО9, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 1/4 доли.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд ошибочно установил факт принятия наследства ответчиком, указав, что ответчик взял на память вещи отца.

При этом суд не принял во внимание, что движимое имущество, принятое ответчиком, не принадлежало наследодателю на момент его смерти.

Суд необоснованно отказал истцу в предоставлении доказательств.

Суд не учел недобросовестность ответчика, его незаинтересованность в судьбе наследственного имущества.

Суд не полным образом оценил показания свидетелей, допрошенных со стороны ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО17, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО1 – ФИО10 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка площадью 1075 кв.м. с кадастровым номером 47:16:0201045:2, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома площадью 72,7 кв.м. с кадастровым номером 47:16:0201045:159, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 52 кв.м. с кадастровым номером 47:16:0201038:537, распложенной по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО9

Наследниками имущества ФИО9 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3

Из копии наследственного дела № умершего ФИО9 следует, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга (л.д. 82, 83).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа <адрес> ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое прежнему супругу в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1075 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:2, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 100 об.), 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 72,7 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:159, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А (л.д. 99 об.), 1/4 доли в праве собственности на квартиру, площадью 52 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201038:537, распложенную по адресу: <адрес> (л.д. 98 об.) и 1/2 доли на денежные вклады, хранящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО9(л.д. 101 об.).

Также ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1075 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:2, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 101), 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 72,7 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201045:159, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А (л.д. 100), 1/8 долю в праве собственности на квартиру, площадью 52 кв. метров, с кадастровым номером 47:16:0201038:537, распложенную по адресу: <адрес> (л.д. 99) и 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО9 (л.д. 102).

Поскольку на остальное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 и об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО2

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО9, нашел свое подтверждении при рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9 подтверждается показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ФИО11 и ФИО12

Из пояснений свидетеля ФИО11 следовало, что до 1989 года ФИО8 со своей семьей (бывшей женой и сыном ФИО1) проживал в квартире, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. Она (свидетель) проживала по соседству на той же лестничной клетке. Когда ФИО8 уходил из семьи, он оставил у нее мешок с вещами и обещал их забрать, но так и не вернулся. В сентябре 2016 года к ней пришел ФИО3 с товарищем и попросил отдать вещи отца. Они вместе вскрыли мешок. В мешке находился костюм, фотоаппарат, альбом для фотографий, полушубок и тестер. ФИО3 забрал вещи отца себе на память.

Из пояснений свидетеля ФИО12 следовало, что в сентябре 2016 года ФИО3 сообщил ему, что его отец ФИО13 умер и попросил помочь ему забрать из квартиры соседки вещи отца. Когда они пришли в квартиру, соседка отдала им мешок. В мешке находились вещи ФИО9: костюм, фотоаппарат, тестер и фотоальбом.

Полученные в порядке наследования фотоаппарат, фотоальбом представлены ФИО1 на обозрение суда.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1, поскольку факт принятия им наследства после смерти своего отца ФИО9 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Показания свидетеля ФИО14, допрошенного в суде апелляционной инстанции, установленные судом первой инстанции обстоятельства о совершении ФИО1 действий по принятию наследства, не опровергают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1 и отказывая в удовлетворении первоначального иска ФИО2, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных в дело доказательств, применил нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 не содержат оснований для отмены постановленного решения суда, по существу сводятся к переоценке выполненной судом оценки представленных доказательств.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ФИО15