Решение по делу № 2-56/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-56/2024

34RS0020-01-2024-000040-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская                                                               19 марта 2024 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» Галкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту – истец; АО «Кредит Европа Банк»; Банк) обратилось в суд с иском к Галкину В.В. (далее – ответчик; Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 06.01.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 460 048 рублей 42 копейки, под 17,8 % годовых. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога приобретаемого в кредит транспортного средства. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

13.12.2021 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от 06.01.2021 г. На основании указанного заявления и в соответствии со ст. 450, 452, 453 ГК РФ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 13.12.2021 г. – 484 413 рублей 44 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 9% годовых, срок погашения по реструктурированному договору – до 15.12.2025 г.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствие с графиком платежей не выплачивает, чем нарушает условия Договора и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

По состоянию на 08.02.2024 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 315 700 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 278 286 рублей 33 копейки, сумма просроченных процентов – 10 640 рублей 58 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 312 рублей 59 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 24 370 рублей 23 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 090 рублей 62 копейки.

Просит суд: - взыскать с Галкина Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021 г. в размере 315 700 рублей 35 копеек; - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген/Volkswagen JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно серый; - взыскать с Галкина Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 357 рублей 00 копеек.

Истец – представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении (л.д. 5), а также в телефонограмме (л.д. 78) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галкин В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ссылаясь на разъяснение порядка и последствий признания иска, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ, указал на признание им исковых требований в полном объёме, и настаивал на признании иска.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, а также заявления ответчика о признании иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом установлено, что заявление о признании иска подано в письменной форме, содержит волеизъявление ответчика, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого признания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска является добровольным, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» Галкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Галкина Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 06 января 2021 года, по состоянию на 08 февраля 2024 года, в размере 315 700 рублей 35 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 278 286 рублей 33 копейки;

- сумма просроченных процентов – 10 640 рублей 58 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 1 312 рублей 59 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 24 370 рублей 23 копейки;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 090 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген/Volkswagen JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно серый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Галкина Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 357 рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                           С.А. Денисов.