Решение по делу № 1-1126/2021 от 13.10.2021

11RS0001-01-2021-017067-60 Дело № 1-1126/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 ноября 2021 года                                 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Логиновского А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Крошкевича Ф.Э. /...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛОГИНОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРИЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Логиновский А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Логиновский А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ..., находясь в доме № ..., посредством сети «Интернет», без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч.2 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи сотового телефона марки «...», имеющего функцию выхода во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Интернет» через интернет-площадку "..." договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Далее, Логиновский А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от сбытчика сообщение с реквизитами счета для оплаты, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ... находясь в доме № ..., осуществил перевод денежных средств на указанный сбытчиком счет в счет оплаты приобретенного им наркотического средства в размере 1500 рублей.

Затем Логиновский А.В., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ..., получил от сбытчика посредством сети «Интернет» сообщение о месте нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством, продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут ..., Логиновский А.В. прибыл к месту, расположенному в 3,5 километрах от дома № ..., с координатами места ... где извлек из тайника - «закладки», наркотическое средство производное ... массой 0,451 г., то есть в значительном размере, обратив его тем самым в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить его лично. Таким образом, Логиновский А.В. умышленно, незаконно не имея на то соответствующего права и разрешения, приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Непосредственно после этого, Логиновский А.В. продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут ..., с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, хранил при себе, находясь на территории города ..., без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотическое средство производное ... массой 0,451 г., то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота следственно-оперативной группой УМВД России по городу Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведённого ... в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 19 минут на участке местности с координатами ... в.д., расположенном в 9,5 километрах от дома ...

Подсудимый Логиновский А.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Логиновским А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется Логиновский А.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Логиновского А.В. поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Логиновского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Логиновский А.В. ранее не судим, ...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
Логиновского А.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия, пояснений в ходе дачи объяснения, ..., раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания объяснения Логиновского А.В. от ... явкой с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснение было дано Логиновским А.В. после его фактического задержания и доставления в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обнаружения в ходе осмотра места происшествия свертка. Вместе с тем, суд расценивает указанные объяснения, наряду с дачей Логиновским А.В. подробных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Логиновским А.В. преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Логиновского А.В., ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении Логиновскому А.В. наказания в виде штрафа. При этом, с учетом социального и имущественного положения Логиновского А.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на два месяца.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Логиновскому А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, ... ...

Сотовый телефон «...» как средство совершения преступления, в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, поскольку данный телефон непосредственно использовался подсудимым при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЛОГИНОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа Логиновскому А.В. сроком на два месяца, обязав его выплачивать штраф частями не менее чем по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Логиновского А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова