Решение по делу № 2-4441/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-4441/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                                        г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    Обращаясь с иском в суд, ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> по состоянию на 15.05.2024 в сумме 213 716 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 95 465 руб. 26 коп., проценты в размере 118 251 руб. 22 коп., также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 16.05.2024 по дату полного фактического погашения кредита, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07 2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1071-22/Ц-01, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО6 по договору кредитной карты № <данные изъяты>, заключенного между ответчиком и ОАО «РГС Банк», который 01.05.2022 присоединен к Банку. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

      В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 03.11.2011 между ОАО «РГС Банк» и ФИО6 был заключен договор о кредитной карте № <данные изъяты>, согласно которому предоставлен кредитный лимит в размере 100000 руб. на срок по 03.11.2021 под 26% годовых. Ответчик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, платежей не производил.

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», и последний 04.07.2022 переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.03.2024 был отменен судебный приказ № 2-<данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа.

Учитывая факт неисполнения обязательства по договору займа ответчиком, право требования задолженности у истца ООО ПКО «Нэйва», возникшее на основании договора уступки права, то на основании ст. 309, 819 ГК РФ требования истца являются в данной части по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет 213 716 руб. 68, в том числе: основной долг в размере 95 465 руб. 26 коп., проценты в размере 118 251 руб. 22 коп.

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 03.11.2011 по состоянию на 15.05.2024 в сумме 213 716 руб. 68, в том числе: основной долг в размере 95 465 руб. 26 коп., проценты в размере 118 251 руб. 22 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 16.05.2024 по дату полного фактического погашения кредита, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. 16 коп. также подлежат взысканию с ответчика ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, *** г. рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору о карте № 03<данные изъяты> от 03.11.2011 по состоянию на 15.05.2024 в сумме 213 716 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 95 465 руб. 26 коп., проценты в размере 118 251 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 337 руб. 16 коп., всего 219 053 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО6, *** г. рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, с 16.05.2024 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.10.2024г.

Судья                         И.П. Николаева

УИД: 04RS0007-01-2024-004029-85