Решение по делу № 1-325/2014 от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                                                                      Дело № 1-325/2014

24 декабря 2014 года                            г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:              Переверзевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя: Максименко И.А.

подсудимого:                        Шубина Л.С.

защитника адвоката:                  Никитина К.П.

при секретаре:                              Казаченко Ю.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шубина Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <сведения об образовании, семейном положении, работе, воиской обязанности>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 71 ч.ч. 1. 2, 5 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шубин Л.С. будучи ранее неоднократно судимым за корыстное преступление, имея неснятую судимость, на пусть исправления не встал, и вновь совершил корыстные преступления – две кражи имущества у ФИО 1 и одну кражу имущества ФИО 2, совершенную по предварительному сговору группой лиц с незаконны проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шубин Л.С., находясь по месту временного проживания – в <адрес>, где делал ремонт квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно 8 рулонов обоев, стоимостью согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 135 рублей за рулон, общей стоимостью 1080 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Данное обвинение квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, продолжая временно проживать в той же квартире и делать там же ремонт, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно мойку из нержавеющей стали размерами 50х45х15 см., стоимостью согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Данное обвинение квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Далее, Шубин Л.С, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом, они договорись, что Шубин Л.С. проникнет в вышеуказанную квартиру, а иное лицо в это время будет находиться на улице, где будет наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредит об этом Шубина Л.С.

Во исполнение своего преступленного плана, иное лицо осталось на улице наблюдать за обстановкой, а Шубин Л.С., с целью кражи, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 2, а именно дорожную сумку стоимостью 1000 рублей, икону «Страшный суд», стоимостью 3000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Данное обвинение квалифицировано по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый Шубин Л.С., в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Шубин Л.С. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

    Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника адвоката, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, санкций которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шубин Л.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы по первым двум эпизодам краж имущества у ФИО 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков, а по эпизоду кражи имущества у ФИО 2 по ч. 3 п. «а»ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенное с незаконным проникновением в жилище.

С данным обвинением подсудимый согласен.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Шубин Л.С., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Шубин Л.С. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – психические и поведенческие расстройства в результате употребления эфедрона (синдром зависимости) (л.д. 80). У суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Шубин Л.С. совершил преступления, два из которых в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а третье, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ – к тяжкому (ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ).

Как личность, Шубин Л.С. характеризуется следующим образом: ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления (т. 2 л.д. 73- 77), официально не работает, по месту жительства характеризуется негативно (т. 2 л.д. 78).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба ( л.д. 79-80).

Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 7).

Отягчающим вину обстоятельством для Шубина Л.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, опасным рецидивом преступления признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два и более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Как установлено, Шубин Л.С. ранее судим за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы или с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении Шубин Л.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Режим исправительной колонии для Шубина Л.С., с учетом рецидива преступления, следует назначить, согласно ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ – строгий, так как Шубин Л.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина Л. С. признать виновным:

- по эпизоду кражи имущества у ФИО 1 в конце июня 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Шубину Л. С. - заключение под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, но зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до провозглашения приговора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО 2 (т. 1 л.д. 104-106) и у потерпевшей ФИО 1 (т. 2 л.д. 15-18) – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Апелляционный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: