Решение по делу № 2-903/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-903/2022                                                           31 октября 2022 года

47RS0002-01-2022-002937-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи                                                  Егоровой С.Е.,

    при секретаре                                                                         Самойловой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоса Глеба Владимировича к Комарову Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

    с участием истца ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> размере 146 945 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании судебных расходов в размере 10 149 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Принять от истца Колоса Глеба Владимировича отказ от исковых требований к Комарову Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

               Прекратить производство по гражданскому делу № 2-903/2022 по иску Колоса Глеба Владимировича к Комарову Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: