Решение по делу № 2-314/2021 от 19.10.2020

... Дело №2-314/2021

16RS0046-01-2020-014409-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при ведении протокола Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП В.В. Тиханова к И.З. Нагаеву о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды, убытков, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к И.З. Нагаеву о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды, убытков, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, взыскании государственной пошлины. В обоснование иска указав, что между ИП В.В. Тихановым (далее – истец) и И.З. Нагаевым (далее – ответчик) ... был заключен договор аренды оборудования (далее – договор), предмет договора – Перфоратор «Макита».

Стоимость аренды – 800 руб. в сутки срок аренды – с ... по ....

Оборудование было передано истцом ... согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Ответчик внес оплату в размере 800 руб., за 1 сутки согласно п. 4.3 договора.

Однако ответчик оборудование не возвратил, арендную плату за продление аренды не оплатил.

Стоимость оборудования, сдаваемого в аренду, составила 24000 руб.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, в которой истцу было предложено в срок до ... оплатить аренду, начиная с 02.10.2019г. по дату погашения данной задолженности. Данная претензия осталась без внимания.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор аренды от 01.10.2019г, взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды от 01.10.2019г. в размере 56 000 руб., стоимость оборудования в размере 24000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 360 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

При прекращении договора аренды, арендатор в исполнение ст. 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества. Взыскание с арендатора задолженности по арендной плате производится в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что 01.10.2019г. был заключен договор аренды оборудования (далее – договор), предмет договора – Перфоратор «Макита».

Стоимость аренды – 800 руб. в сутки, срок аренды – с ... по ....

Оборудование было передано истцом ... согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами (л.д.9 оборотная сторона).

Ответчик внес оплату в размере 800 руб., за 1 сутки согласно п. 4.3 договора, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 10)

Однако ответчик оборудование не возвратил, арендную плату за продление аренды не оплатил.

Стоимость оборудования, сдаваемого в аренду, составила 24000 руб.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, в которой истцу было предложено в срок до ... оплатить аренду, начиная с 02.10.2019г. по дату погашения данной задолженности. Данная претензия осталась без внимания.

Таким образом, сумма долга по договору аренды составляет 56 000 руб., стоимость оборудования - 24 000 руб.

С учетом имеющихся обстоятельств, суд полагает, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того из представленных заявителем документов усматривается, что для оказания юридических услуг между В.В. Тихановым и ООО «ЭлисКо» заключен договор на оказание юридических услуг .... также между В.В. Тихановым и ООО «ТСК» заключен договор на оказание юридических услуг ....

Истец дополнительно понес расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей и 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от .... и квитанцией (л.д....) и договором на оказание юридических услуг от .... и квитанцией (л.д...).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы на отправление претензии и искового заявления в размере 186 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию в полном объеме.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 08.02.2021 г. принят отказ от иска в части требований о взыскании неустойки, производство по делу в указанной части прекращено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 660 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды оборудования от ..., заключенный между ИП В.В. Тихановым и И.З. Нагаевым.

Взыскать с И.З. Нагаева в пользу ИП В.В. Тиханова денежные средства по договору аренды оборудования от ... в размере 56 000 руб., стоимость оборудования в размере 24000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: ...

...

...