Решение по делу № 33-1512/2023 от 22.03.2023

Председательствующий по делу                Дело №33-1512/2023

Судья Мильер А.С.

(дело в суде первой инстанции №2-2212/2022,

УИД 75RS0023-01-2022-004862-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Трифонова В.А.

судей Куклиной И.В., Процкой Т.В.

при секретаре Пучковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 июня 2023 года гражданское дело по иску Царёва А. Н. к войсковой части 98603, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя

по апелляционной жалобе представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» Чапыгиной Т.В.

на решение Черновского районного суда г. Читы от 24 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Царёва А. Н. к войсковой части 98603, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать Ц.Е.Д. <Дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, членом семьи нанимателя жилого помещения – военнослужащего Царёва А. Н., в целях получения социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных для военнослужащих и членов их семей.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, Царёв А.Н. ссылался на то, что с 2019 года является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживают супруга Ц.И.В., дочь Ц.А.А., внучка Ц.Е.Д.. Истец, его супруга и дочь с 18 июля 2017 года, внучка с 14 марта 2022 года зарегистрированы по адресу: <адрес>. В 2017 году, до рождении внучки, истец, его супруга и дочь признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. 16 февраля 2022 года внучка вселена как член семьи в указанное жилое помещение, они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, дочь и внучка находятся на иждивении истца и его супруги. Войсковая часть отказала истцу во включении внучки в состав семьи. Просил признать Ц.Е.Д., <Дата> года рождения, членом семьи нанимателя Царёва А. Н., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 47-49).

Определением суда от 26 января 2023 года ФГАУ «Росжилкомплекс» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 76-77).

В апелляционной жалобе представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Чапыгина Т.В. выражает несогласие с решением суда. Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, у которых возникает производное от военнослужащего право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны Российской Федерации. Ссылаясь на пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», статью 69 ЖК РФ, указывает, что истец не представил доказательств получения от него малолетней такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию; обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении Ц.Е.Д. на иждивении Царева А.Н., не установлено. Проживание малолетней Ц.Е.Д. совместно с военнослужащим не является фактом, подтверждающим ее нахождение на иждивении военнослужащего. Просит решение районного суда отменить (л.д. 54-57).

В суд апелляционной инстанции истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Согласно части 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 февраля 2006 года №1-П при проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец Царёв А.Н. ссылался на то, что на его иждивении находится внучка Ц.Е.Д., <Дата> года рождения, матерью которой является его дочь Ц.А.А..

Так, права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка Ц.Е.Д. непосредственно затрагиваются принятым решением.

Вместе с тем, к участию в деле не был привлечен несовершеннолетний ребенок Ц.Е.Д., <Дата> года рождения, в лице законного представителя Ц.А.А..

В связи с изложенным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2023 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Ц.Е.Д., <Дата> года рождения, в лице законного представителя Ц.А.А..

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона, выразившееся в принятии решения с непривлечением к участию в деле лица, чьи права затрагиваются, является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и возражений на него, заслушав законного представителя третьего лица Ц.Е.Д. – Ц.А.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Царёв А.Н. и Ц.И.В. состоят в браке с 28 июня 1997 года, являются родителями Ц.А.А., <Дата> года рождения (л.д. 13-14, 15-16, 19).

Ц.А.А. является матерью Ц.Е.Д., <Дата> года рождения, в графе «Отец» стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> № от 21 февраля 2022 года (л.д. 17).

Царёв А.Н. заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на срок три года с 11 февраля 2020 года (л.д. 21).

Согласно справке войсковой части 98603 от 16 августа 2022 года № <данные изъяты> Царёв А.Н. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. В его личном деле записаны жена Ц.И.В., дочь Ц.А.А. (л.д. 19).

Из справки войсковой части 98603 от 25 апреля 2023 года № усматривается, что Царёв А.Н. является военнослужащим войсковой части (л.д. 177).

Из трудовой книжки Ц.А.А. серия <данные изъяты> № следует, что в период с 24 октября 2017 года по 27 ноября 2019 года работала у ИП Б.С.Ш., трудовой договор расторгнут по инициативе работника; с 28 ноября 2019 года по 18 сентября 2020 года работала в ООО «Дисконт+», трудовой договор расторгнут по инициативе работника; с 26 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года работала в ООО «Эффект», трудовой договор расторгнут по инициативе работника; с 16 июня 2021 года по 8 октября 2021 года работала в ООО «Сириус+», трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д. 182-184).

По адресу: <адрес>, с 18 июля 2017 года зарегистрированы Ц.А.А., Ц.И.В., Царёв А.Н., с 14 марта 2022 года Ц.Е.Д., что подтверждается паспортами серия <данные изъяты> №, серия <данные изъяты> №, серия <данные изъяты> №, свидетельством № о регистрации по месту жительства, выпиской из домовой книги (л.д. 12, 13, 15, 18, 20).

1 августа 2022 года К.Т.В. (наймодатель) и Царёв А.Н. (наниматель) заключили договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (п.п. 1.1, 1.2). вместе с нанимателем в квартире будут проживать Ц.И.В. – жена, Ц.А.А. – дочь (п. 1.3). Плата за пользование квартирой составляет 15000 рублей в месяц (оплата электроэнергии, коммунальных услуг в данную сумму не включены) (п. 3.2). Настоящий договор заключен сроком по 30 июня 2023 года (п. 5.1) (л.д. 22).

Согласно уведомлениям управления Росреестра по Забайкальскому краю №, №, №, № от 28 апреля 2023 года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Царёва А.Н., Ц.И.В., Ц.А.А., Ц.Е.Д. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 127-134).

Исходя из уведомлений КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 15 мая 2023 года №, №, №, об отсутствии информации в реестре объектов технического учета Ц.А.А., Царёв А.Н. на территории г. Читы, Читинского и Сретенского районов Забайкальского края, Ц.И.В. на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края по данным Реестра объектов технического учета зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеют (л.д. 157-159).

По данным автоматизированного учета ФИС Госавтоинспекции на имя Ц.А.А., Ц.И.В. транспортные средства не регистрировались и не зарегистрированы (л.д. 156).

В соответствии с ответом ГКУ КЦЗН Забайкальского края от 10 мая 2023 года № Ц.А.А., Ц.И.В. не состоят на регистрационном учете в качестве безработного, не обращались за получением государственных услуг в области содействия занятости, пособие по безработице не получают (л.д. 141).

Исходя из справок о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Царёва А.Н. за 2022 год составила 1199547,08 рублей (ФКУ «ЕРЦ» МО РФ), за 2023 год с января по март – 231563,25 рублей (ФКУ «ЕРЦ» МО РФ);

общая сумма дохода Ц.И.В. за 2019 год составила 653603,76 рублей (МБУ ДО ДШИ №5), за 2020 год – 785358,94 рубля (МБУ ДО ДШИ №5), за 2021 год – 765833,14 рублей (МБУ ДО ДШИ №5), за 2022 год – 894984 рубля (МБУ ДО ДШИ №5) и 2298 рублей (МАУК КДЦ «Спутник»), за 2023 год с января по апрель – 294052,37 рублей (МБУ ДО ДШИ №5);

общая сумма дохода Ц.А.А. за 2019 год составила 250441,36 рублей (Б.С.Ш.), 10935,67 рублей (ООО «Дисконт+»), 534,02 рубля (ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации); за 2020 год – 21165,85 рублей (ООО «Эффект»), 207647,38 рублей (ООО «Дисконт+»), 3286,85 рублей (ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации); за 2021 год – 58851,29 рублей (ООО «Эффект»), 58768,38 рублей (ООО «Сириус+») (л.д. 142-155, 179-181).

По информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 10 мая 2023 года № в региональной базе данных на застрахованное лицо Ц.А.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями:

ООО «Эффект» ноябрь 2020 года – декабрь 2020 года, январь 2021 года – март 2021 года (ноябрь 2020 – 2775,85 рублей, декабрь 2020 – 18390 рублей, январь 2021 – 19188 рублей, февраль 2021 – 12837,05 рублей, март 2021 – 26826,24 рубля);

Б.С.Ш. январь 2019 года – ноябрь 2019 года (январь 2019 – 23834,31 рубль, февраль 2019 – 20995,11 рублей, март 2019 – 23834,31 рубль, апрель 2019 – 14608,44 рубля, май 2019 – 19299,16 рублей, июнь 2019 – 21161,26 рублей, июль 2019 – 37962,96 рублей, август 2019 – 10195,56 рублей, сентябрь 2019 – 22816,46 рублей, октябрь 2019 – 23023,36 рублей, ноябрь 2019 – 32710,43 рубля);

ООО «Дисконт+» ноябрь 2019 года – декабрь 2019 года, январь 2020 года – сентябрь 2020 года (ноябрь 2019 – 574,71 рубль, декабрь 2019 – 10360,96 рублей, январь 2020 – 21885,41 рубль, февраль 2020 – 23437,16 рублей, март 2020 – 12805,11 рублей, апрель 2020 – 17719,11 рублей, май 2020 – 24817,11 рублей, июнь 2020 – 22851,51 рубль, июль 2020 – 22196,31 рубль, август 2020 – 23495,76 рублей, сентябрь 2020 – 38439,9 рублей);

ООО «Сириус+» июнь 2021 года – октябрь 2021 года (июнь 2021 – 7598,45 рублей, июль 2021 – 14391 рубль, август 2021 – 14391 рубль, сентябрь 2021 – 14391 рубль, октябрь 2021 – 7996,93 рубля).

Также за период с 1 июля 2019 года по 3 мая 2023 года Ц.А.А.выплачено пособие по временной нетрудоспособности 534,02 рубля и 3286,85 рублей.

Ц.А.А. ранее являлась получателем ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности сроком с 1 января 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 8068,50 рублей.

Ц.А.А. назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением первого ребенка на Ц.Е.Д. сроком с 1 января 2023 года по 10 февраля 2023 года в размере 100% от величины прожиточного минимума. По заявлению от 10 апреля 2023 года Ц.А.А. назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением первого ребенка на Ц.Е.Д. сроком с 1 апреля 2023 года по 10 февраля 2024 года в размере 100% от величины прожиточного минимума.

Ц.А.А. назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в отношении Ц.Е.Д. сроком с 11 февраля 2022 года по 11 августа 2023 года в размере 9213,37 рублей (с 1 февраля 2023 года – 10309,76 рублей с учетом индексации).

30 марта 2022 года Ц.А.А. произведена выплата единовременного пособия при рождении ребенка в размере 24567,32 рубля.

В региональной базе данных на застрахованное лицо Ц.И.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями:

МАУК «Культурно-досуговый центр «Спутник» - январь 2022 года, март 2022 года;

МБУДО «Детская школа искусств №5» январь 2019 года – декабрь 2019 года, январь 2020 года – декабрь 2020 года, январь 2021 года – декабрь 2021 года, январь 2022 года – декабрь 2022 года.

Ц.И.В. выплаты, относящиеся к мерам социальной поддержки граждан, не получает (л.д. 135-140, 167-170).

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»).

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14).

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена, и одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении.

Поскольку Ц.Е.Д. приходится Царёву А.Н. внучкой, для признания ее членом семьи военнослужащего необходимо установление факта нахождения на иждивении истца.

Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

При этом братья, сестры и внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подпункт 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Под иждивением согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом.

Разница между доходами кормильца и члена его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет факт оказания постоянной помощи, наличие у кормильца собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Проживание несовершеннолетней Ц.Е.Д. с Царёвым А.Н. обусловлено тем, что ее мать Ц.А.А. проживает с отцом Царёвым А.Н. и матерью Ц.И.В., и не свидетельствует о том, что Ц.Е.Д. находится на полном иждивении истца и является членом его семьи.

Мать Ц.Е.Д. – Ц.А.А. в 2019, 2020, 2021 годы официально трудоустроена, имела доход, увольнялась по своей инициативе, в 2022 году получала пособие по беременности, в 2022, 2023 годах является получателем пособий в связи с рождением ребенка.

В силу пункта 1 статьи 80 СК РФ мать обязана содержать свою несовершеннолетнюю дочь.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что дочь истца является нетрудоспособной, а ее дочь (внучка истца) находится на полном содержании ее отца (истца) и получает от него помощь, которая является для внучки постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Сам по себе факт совместного проживания истца с несовершеннолетней Ц.Е.Д. и оказание помощи своей дочери Ц.А.А. в содержании ребенка, о чем указывали свидетели Л.Е.С., И.В.В., Ц.И.В., доказательством нахождения внучки на иждивении Царёва А.Н. не является.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя внучка истца имеет мать, обязанности по ее содержанию в силу семейного законодательства возложены на нее, а факт совместного проживания с несовершеннолетним и оказание ему помощи не свидетельствует о нахождении на иждивении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В этой связи надлежит решение Черновского районного суда г. Читы от 24 октября 2022 года отменить.

В удовлетворении иска Царёва А. Н. к войсковой части 98603, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черновского районного суда г. Читы от 24 октября 2022 года отменить.

В удовлетворении иска Царёва А. Н. к войсковой части 98603, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                Трифонов В.А.

Судьи:                            Куклина И.В.

                                Процкая Т.В.

апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2023 года