Дело № 2-1211/2022

89RS0005-01-2022-001958-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 10.12.2020 под 23%годовых. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст»» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП13-1, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО1

По состоянию на дату уступки права, ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнял, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, размер неустойки составлял 2 095 рублей 38 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не погашает, несмотря на требование банка.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.12.2015 в размере 394 893 рубля 27 копеек, а также судебные расходы в размере 7 148 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещений почтой по месту регистрации. Сведений, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не представил, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, также суду не представил.

Почтовая корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справки ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску, ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с выездом на постоянное место жительство в <адрес>.

Из сведений, представленных УМВД России по <адрес>, следует, что ОВМ УМВД России по <адрес> сведениями о регистрации по месту пребывания (жительства) ФИО1 на территории обслуживания отдела, не располагают.

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В соответствии с частью 1 статьей 5 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, ответчик должен произвести 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 8 457 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитов, ответчику назначается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из п. 13 Индивидуальный условий следует, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст»» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП13-1, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО1

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Ранее, по заявлению ООО «Траст» мировым судьей судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда от 26.11.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.12.2015 за период с 10.12.2015 по 19.06.2019 в размере 392 797 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 99 копеек, всего 396 361 рубль 88 копеек.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от 27.12.2021 судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 10.12.2015 составляет 394 893 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 291 648 рублей 51 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 101 149 рублей 38 копеек, сумма неустойки – 2 095 рублей 38 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 394 893 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 148 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 7 148 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность кредитному договору от 10.12.2015 в размере 394 893 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей 93 копейки, всего 402 042 (четыреста две тысячи сорок два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева

2-1211/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " ТРАСТ"
Ответчики
АРТЕМЬЕВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
Суд
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Бажева Елена Владимировна
Дело на сайте суда
noyabrsky.ynao.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее