Решение по делу № 2-506/2024 от 04.03.2024

Дело №2-506/2024

УИД 29RS0022-01-2024-000599-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 2 апреля 2024 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородина Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области в защиту прав и законных интересов Скомороховой О. АнатО. и Скоморохова Г. Ю. к Шималину Я. С. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Бугурусланский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском в защиту интересов Скомороховой О. АнатО. и Скоморохова Г. Ю. к Шималину Я. С. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Истцы Скоморохова О.А. и Скоморохов Г.Ю., а также ответчик Шималин Я.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав в предварительном судебном заседании прокурора Бородина Д.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчик Шималин Я.С., как следует из адресной справки, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>. Данное место жительства ответчика не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности. Указанное гражданское дело подлежит рассмотрению Волжским городским судом Волгоградской области, куда оно подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области в защиту прав и законных интересов Скомороховой О. АнатО. и Скоморохова Г. Ю. к Шималину Я. С. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, находящийся по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья П.В. Тарнаев