Решение от 13.09.2023 по делу № 22-3864/2023 от 14.08.2023

                                   Дело № 22-3864/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                    13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

    судей Воробьевой Н.С., Жинковой Т.К.,

при секретаре Сударевой Н.В.

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

осужденного Селиванова С.В. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Дмитриева Ю.Ю., предоставившей ордер 106 от 21.06.2023 года и удостоверение 965 от 19.04.2007 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе адвоката Дмитриева Ю.Ю. в защиту интересов осужденного Селиванова С.В., поданной в порядке ч.3 ст. 416 УПК РФ, на постановление и.о. прокурора г. Белово Кемеровской области Корнеева В.В. от 18 мая 2023 года, о прекращении производства по уголовному делу №13080139 ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Донцова А.В., пояснения осужденного Селиванова С.В. и адвоката Дмитриева Ю.Ю. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климентьевой Е.Ю. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

Приговором Беловского городского суда от 25.07.2014 года Селиванов С.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 19.05.2015 года приговор Беловского городского суда от 25.07.2014 года изменен, из квалификации действий Селиванова С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ исключен квалифицирующий признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

13.04.2023 года прокурором г.Белово Кемервоской области Царевым А.А. возбуждено производство по уголовному делу № ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

18.05.2023 года постановлением и.о. прокурора г.Белово Кемеровской области Корневым В.В. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу № в отношении Селиванова С.В. ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Не согласившись с данным постановлением адвокатом подана жалоба в порядке ч.3 ст.416 УПК РФ, согласно которой вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ защитник считает не законным и не обоснованным. Мотивирует свои доводы тем, что основанием для вынесения постановления явился факт утери заявлений защитника Дмитриева Ю.Ю. и осужденного Селиванова С.В. о возбуждении уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и как следствие, не возможность фактической проверки доводов, изложенных в утерянных заявлениях. Вместе с тем, ст.416 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень решений, которые могут быть вынесены по результатам выполнения проверки обстоятельств, явившихся поводом для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Защитник обращает внимание, что 13.04.2022 года было возбуждено производство по уголовному делу № в отношении Селиванова С.В. ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, вместе с тем фактической проверки и необходимых действий, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст.415 УПК РФ проведено не было. О факте наличия заявлений адвоката Дмитриева Ю.Ю. и осужденного Селиванова С.В. по мнению заявителя указывает, что начиная с 2019 года заявления рассматривались сотрудниками прокуратуры и по ним выносились процессуальные решения, то есть они исследовались уполномоченными процессуальными лицами. Кроме этого, защитник Дмитриев Ю.Ю. в жалобе подробно излагает новые и вновь открывшиеся обстоятельства по делу в отношении Селиванова С.В. Так защитник указывая на вынесенный приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 01.08.2018 года в отношении ФИО7 указывает, что данным приговором установлены допущенные нарушения ч.4 ст.81 УПК РФ и п.4 инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, что свидетельствует о недопустимости вещественных доказательств, на основании которых Селиванов С.В. был признан виновным в инкрементируемом деянии. Так же ссылается на то, что с учетом установленных в приговоре в отношении ФИО7 обстоятельств последний не мог участвовать в производстве по уголовному делу в отношении Селиванова С.В. в качестве следователя. Кроме того, указывает, что свидетель ФИО8 указывала сведения о непричастности Селиванова С.В. к совершенному преступлению о личной заинтересованности следователя ФИО7, что является иными новыми обстоятельствами, исключающими преступность и наказуемость деяния, вмененного ФИО11 и указывает на незаконность приговора вынесенного в отношении Селиванова С.В. Беловским городским судом Кемеровской области от 25.07.2014 года. С учетом изложенного просит отменить постановление и.о. прокурора г.Белово о прекращении производства по уголовному делу № ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от 18.05.2023 года, отменить приговор Беловского городского суда от 25.07.2014 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.05.2015 года, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Изучив материалы прекращенного прокурором производства, обсудив доводы жалобы адвоката, заслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статься 413 УПК РФ содержит перечень оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в свою очередь ст.415 УПК РФ содержит требования, которые необходимо выполнить прокурору уполномоченному возбуждать производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В свою очередь после проведения необходимой проверки прокурор принимает одно из решений, предусмотренных ст.416 УПК РФ.

При этом, из анализа правовых норм закрепленных в главе 49 УПК РФ следует, что в случае вынесения прокурором постановления о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств на суд, с учетом положений ч.3 ст.416 и ст.417 УПК РФ, возложена функция по проверке законности вынесенного прокурором решения, по жалобам заинтересованных лиц.

При этом, как следует из обжалуемого постановления от 18.05.2023 года, положения предусмотренные ст.415 УПК РФ прокурором выполнены не были, в свою очередь прекращение производства по уголовному делу ввиду новых или вновь отрывшихся обстоятельств по причине того, что были утеряны заявления, явившееся основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не отвечает требованиям ст.415, 416 УПК РФ.

Более того, как следует из ответа 12-1-2023 от 11.09.2023 года для поиска и восстановления утерянных заявлений адвоката Дмитриева Ю.Ю. и осужденного Селиванова С.В. прокуратурой г.Белово Кемеровской области направлялись запросы адвокату Дмитриеву Ю.Ю. и осужденному Селиванову С.В. о предоставлении копий заявлений, истребывалось надзорное производство. Вместе с тем, иные действия направленные на восстановление утраченных документов не проводились, которые бы могли указывать на исчерпывающий характер проведенных мероприятий, более того, в ходе рассмотрения жалобы Кемеровским областным судом, защитник Дмитриев Ю.Ю. и осужденный Селиванов С.В. подтвердили, что доводы изложенные в рассматриваемой жалобе, оглашенные в судебном заседании в части новых и вновь открывших обстоятельств по уголовному делу №, являются аналогичными тем, что содержались в исходных заявлениях в рамках которых было возбуждено производство по уголовному делу № в порядке ст.415 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания незаконным постановления и.о. прокурора г. Белово Кемеровской области Корнеева В.В. от 18 мая 2023 года о прекращении производства по уголовному делу № ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, ввиду его преждевременности и не соответствия требованиям ст.ст. 7, 416 УПК РФ

При этом судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, так как они имеют другой процессуальный порядок разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 416 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                      ░.░. ░░░░░░░