Решение по делу № 2-360/2018 от 31.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озерский суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО7,

с участием адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, действующему в том числе и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит прекратить право пользования ответчиком и его несовершеннолетним ребенком жилым помещением по адресу: <адрес>, микрорайон им. маршала Катукова, <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО5 подарил принадлежащую ему долю квартиры истцу, в связи с чем он и его несовершеннолетний ребенок являются членами бывшего собственника доли квартиры, в указанной квартире не проживают, договором право пользование за ними не сохранено.

Ответчик на спорной жилой площади не проживает.

Адвокат, представляющая интересы ответчиков иск не признала, ссылаясь на то, что сведений о наличии у ответчика иного места жительства не имеется.

Третьи лица ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых с исковыми требованиями согласились.

ФИО3 по г\о Озеры в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.05.2016г., выписке из ЕГРН, ФИО4 принадлежат 50/270 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон им. маршала Катукова, <адрес>, подаренная ей ФИО5

Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с 04.04.2016г.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики членом семьи собственника жилого помещение не являются, относятся к членам семьи бывшего собственника, в квартире не проживают, по условиям договора право пользования спорным жилым помещением за ними не сохранено, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики на спорной жилой площади не проживают длительное время, следовательно имеют другое жилое помещения для проживания, оснований для сохранения за ними помещения на определенный срок не имеется.

    Доводы адвоката не являются основанием для отказа в иске как не имеющие правового значения по рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, микрорайон им. маршала Катукова, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.            

Судья Силиванова Г. М.