Решение по делу № 2-911/2020 от 08.09.2020

№

64RS0007-01-2020-002811-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,-

                установил:

ФИО1, действующая с интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с иском, в котором просит признать ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3

Ссылаясь на то, что ФИО1 и ее сын ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают с родителями в служебной квартире, нанимателем которой является отец истца ФИО3 Они проживают одной семьей. ведут общее хозяйство, вместе питаются, оплачивают коммунальные слуги. ФИО3 участвует в воспитании ФИО2, материально его содержит. В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно», ФИО1 и ее сын ФИО2 будут учитываться при выделении ФИО3 жилого помещения по постоянному месту жительства, при условии признании ФИО2 членом семьи нанимателя.

ФИО1, действующая с интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно заявлению просил дело рассмотреть в ее отсутствие, прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть без его участия. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от заявленных требований определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от заявленных требований суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Э.Тарараксина