Решение по делу № 1-302/2024 от 30.05.2024

    Дело №1-302/2024, УИД 48RS0002-01-2024-002889-51

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        «23» июля 2024 года                                г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Хрипунковой О.В., подсудимого Фролова А.Ю., его защитника-адвоката Востриковой Ж.А., представившей удостоверение №693 от 25.01.2013 года и ордер №084585 от 18.06.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролов А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, Фролов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 01.02.2024 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 1,0 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта гражданину Белых (псевдоним), а также иным гражданам изъявившим желание приобрести данное наркотическое средство.

Фролов А.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 01.02.2024 года примерно в период времени с 18:50 до 19:15, находясь <адрес>, передал за денежные средства в размере 500 рублей, то есть незаконно сбыл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,0 грамм, которое находилось в полимерном пакете гражданину Белых (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01.02.2024 года).

Каннабис (марихуана) и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года («Список 1 «Перечня» Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01.02.2024 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01.02.2024 года), не является значительным, крупным, особо крупным.

    Подсудимый Фролов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

    В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Фролова А.Ю., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

    Так, допрошенный в качестве обвиняемого 19.03.2024 года и 12.04.2024 года Фролов А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 01.02.2024 года ему позвонил на мобильный телефон его знакомый и спросил, где можно приобрести марихуану. Он ему сообщил, что у его есть один коробок марихуаны, который он нашел на улице, где и когда, не помнит. Он сказал, что может ему его продать за 500 рублей. Примерно в 19:00, точное время не помнит, он встретился со своим знакомым ФИО11. На <адрес> ему передал денежные средства в размере 500 рублей, а он передал ФИО12 1 пакетик с марихуаной, точный вес не знает. Иных анкетных данных ФИО13 он не знает, знает только его имя. Вообще он наркотические средства - марихуану не продает, только один раз продал ФИО14. Он понимал, что в тот момент, когда передавал своему знакомому наркотическое средство, совершал незаконный сбыт (т.1 л.д. 128-130, 134-136).

Помимо признательных показаний подсудимого Фролова А.Ю. его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами.

    Так, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Белых (псевдоним) и Черных (псевдоним), данные ими на предварительном следствии.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что с января 2024 года он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по г. Липецку. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Липецка и Липецкой области. В феврале 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что Фролов А.Ю. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Липецкой области. Свидетель №3 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фролов А.Ю. После этого для проведения указанного ОРМ было подобрано лицо, которое изъявило желание о сохранении в тайне его данных о личности, и ему был присвоен псевдоним «Белых». Для проверки данной информации 01.02.2024 года Белых (псевдоним) созвонился заранее с Фролов А.Ю. и договорился с ним о встрече по адресу: <адрес>. При этом в ходе разговора Фролов А.Ю. пояснил закупщику, что у него есть пакетик с наркотическим веществом, и предложил взять его за денежные средства в сумме 500 рублей. Он, оперативный сотрудник Свидетель №3 и Белых (псевдоним) на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, прибыли к дому <адрес>, где Свидетель №3 разъяснил Белых (псевдоним) права и обязанности и пояснил, что данное мероприятие будет проводить он. Далее в салоне автомобиля он провел личный досмотр Белых (псевдоним), в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было, при себе у Белых (псевдоним) находился сотовый телефон. Затем Свидетель №3 вручил Белых (псевдоним) денежные средства в сумме 500 рублей и пояснил, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же вручил техническое средство, производящее негласную видеозапись. Затем Белых (псевдоним) примерно в 18:50, выйдя из автомобиля, по ранее достигнутой договорённости отправился на встречу с Фролов А.Ю. Закупщик Белых (псевдоним) примерно в 18:50 был принят под наблюдение им, и он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» со стороны. После закупщик направился к дому <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, к закупщику у 5-го подъезда подошел Фролов А.Ю., и они проследовали внутрь подъезда. Спустя некоторое время закупщик вышел из подъезда вместе с Фролов А.Ю., и они проследовали по территории микрорайона в направлении <адрес>, по пути закупщик и Фролов А.Ю. разговаривали и курили. Спустя некоторое время они попрощались, и закупщик направился в сторону служебного автомобиля, где сел на переднее пассажирское сидение. На этом наблюдение было прекращено. В служебном автомобиле он начал видеосъемку выдачи наркотического средства. Белых (псевдоним) выдал полимерный пакетик с веществом, который Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском печати, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем Белых (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. После чего был снова произведен осмотр вещей, находящихся при Белых (псевдоним), в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было. По результатам описанных действий Свидетель №3 также были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. На этом им было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено. Далее он совместно с Свидетель №3 и Белых (псевдоним) проследовал в УНК УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 63-65).

    Свидетели Свидетель №3 и Белых (псевдоним) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 67-69, 58-60).

    Свидетель Черных (псевдоним) показал, что у него есть знакомый по имени Фролов А.Ю., с которым он познакомился примерно в декабре 2023 года через общих знакомых. В ходе их общения Фролов А.Ю. узнал, что он время от времени употребляет марихуану, и предложил ему приобретать у него наркотик - марихуану по цене 500 рублей за один небольшой пакетик. Так, с декабря 2023 года по январь 2024 года он несколько раз приобретал у Фролов А.Ю. наркотик — марихуану в районе <адрес>, предварительно созваниваясь по телефону. 31.01.2024 года его пригласили в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где с него было взято объяснение по поводу его знакомого Фролов А.Ю., также ему был предоставлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых под № он опознал Фролов А.Ю., у которого он приобретал наркотические средства, и в отношении которого он давал показания выше. Лица на фотографиях под № и № ему не знакомы (т.1 л.д. 61-62).

    Свидетель Свидетель №1 показала, что в должности заместителя начальника отдела «А» УНК УМВД России по Липецкой области работает с ноября 2023 года. В её обязанности входит ответственность за хранение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий. 02.02.2024 года оперуполномоченным по ОВД отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 был сдан в камеру хранения сейф-пакет № с содержимым внутри по факту сбыта 01.02.2024 года гражданином Фролов А.Ю. наркотического средства (т. 1 л.д. 45-46).

            Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, которые суд признает достоверными, вина Фролов А.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.02.2024 года, согласно которому был выявлен факт незаконного сбыта Фролов А.Ю. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,0 грамм в высушенном виде гр. Белых (псевдоним), имевший место 01.02.2024 года (т. 1 л.д. 9);

    - рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 01.02.2024 года, в котором сотрудник УНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 указал те же обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Фролов А.Ю., что и в своих показаниях (т.1 л.д. 23);

    - актом осмотра вещей, находящихся при свидетеле от 01.02.2024 года, согласно которому был произведен личный досмотр закупщика Белых (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен только сотовый телефон (т. 1 л.д. 24);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 01.02.2024 года, согласно которому был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей, после чего данные денежные средства были вручены закупщику Белых (псевдоним) для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фролов А.Ю. (т. 1 л.д. 25);

- актом осмотра и вручения технических средств от 01.02.2024 года, согласно которому исправное техническое средство было передано закупщику Белых (псевдоним) для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фролов А.Ю. (т.1 л.д. 26);

- актом добровольной сдачи от 01.02.2024 года, согласно которому закупщик Белых (псевдоним) добровольно выдал один полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество, которое ему сбыл Фролов А.Ю. 01.02.2024 года примерно в 19:05 в подъезде <адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 27);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 01.02.2024 года, согласно которому был произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было возвращено закупщиком Белых (псевдоним) оперативным сотрудникам (т.1 л.д. 28);

- актом осмотра вещей, находящихся при свидетеле от 01.02.2024 года, согласно которому был произведен осмотр закупщика Белых (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен только сотовый телефон (т, 1 л.д. 29);

- актом отождествления личности от 06.02.2024 года, согласно которому закупщик Белых (псевдоним) опознал Фролов А.Ю. как лицо, у которого он примерно в 19:05 в подъезде <адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей приобрел один полимерный пакетик с застежкой с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 30, 31);

- актом отождествления личности от 31.01.2024 года, согласно которому закупщик Черных (псевдоним) опознал Фролов А.Ю., как лицо, у которого он с декабря 2023 года примерно около четырех раз приобретал наркотическое средство «Марихуану» по цене 500 рублей (т. 1 л.д. 32, 33);

- актом просмотра дисков рег. №с, рег. №с, №с от 01.02.2024 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Фролов А.Ю. 01.02.2024 года, на которых запечатлены обстоятельства данного мероприятия, указанные ранее в показаниях свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3 и Белых (псевдоним) (т.1 л.д. 34-36);

- справкой об исследовании № от 01.02.2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество высушенного до постоянной массы составило 1,0 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в высушенном виде до постоянной массы (т. 1 л.д. 38, 39);

    - протоколом выемки от 12.03.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, ответственной за хранение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был изъят сейф-пакет №, в котором находятся объекты, добровольно выданные закупщиком Белых (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фролов А.Ю. 01.02.2024 года (т. 1 л.д. 48-50);

    - заключением эксперта №от 21.03.2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 0,8 грамма. Согласно справке об исследовании № от 01.02.2024 года первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла 1,0 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 года, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет №, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от 01.02.2024 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,0 грамма в высушенном виде (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,2 грамма вещества, оставшаяся масса вещества составила 0,6 грамма) (т.1 л.д. 71-73, 74);

- протоколом выемки от 13.03.2024 года, согласно которому у Фролов А.Ю. был изъят сотовый телефон марки «Iphone 11» 128 GB, в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11» 128 GB, в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки от 13.03.2024 года у Фролов А.Ю., который 08.04.2024 года был возвращен Фролов А.Ю. (т. 1 л.д. 92-95, 96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2024 года, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства: DVD-R диск рег. №с, DVD-R диск рег. №с, СD-R диск рег. №с от 01.02.2024 года с видеозаписями результатов ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Фролов А.Ю. 01.02.2024 года (т.1 л.д. 97-101, 102-104);

    и другими материалами уголовного дела.

    Вышеприведенные признательные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, данные на предварительном следствии, а также другие исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, они полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт незаконного сбыта Фролов А.Ю. наркотического средства 01.02.2024 года.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Фролов А.Ю. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фролов А.Ю. к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 159-160), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.04.2024 года Фролов А.Ю. <данные изъяты> (т.1 л.д. 151-153).

В качестве смягчающих наказание Фролова А.Ю. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова А.Ю., судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление Фролова А.Ю., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, в том числе, и ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Фролов А.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение Фролову А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым сохранить подсудимому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Барбашиной Н.В. на предварительном следствии в сумме 13 168 рублей (т.3 л.д. 5) взыскиваются с подсудимого Фролова А.Ю. в полном объеме, поскольку предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, учитывая, что Фролов А.Ю. инвалидности не имеет, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролов А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании, выполнять рекомендации и назначения врача.

Меру пресечения Фролову А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фролов А.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии в виде оплаты труда адвоката Барбашиной Н.В. в сумме 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск рег. №с, DVD-R диск рег. №с, СD-R диск рег. №с от 01.02.2024 годам с видеозаписями (т.1, л.д. 102, 103, 104), хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет №, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, пустой прозрачный полимерный пакетик (согласно заключению эксперта № от 21.03.2024 года данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 1,0 грамм, масса вещества с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования и экспертизы составила 0,6 грамма) (т. 1 л.д. 76), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        /подпись/                        Д.А. Грабовский

Копия верна:

Судья                     Д.А. Грабовский

Гл. специалист            А.О. Добровольская

08.08.2024г.

Приговор вступил в законную силу: 08.08.2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-302/2024

Октябрьского районного суда г. Липецка УИД: 48RS0002-01-2024-002889-51

Гл. специалист                А.О. Добровольская