Решение по делу № 2-8002/2022 от 11.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-010993-62 Дело № 2-8002/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кириченко Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кириченко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 61119,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2033,60 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Ответчику открыт счет №... и выдана кредитная карта.

Согласно индивидуальным условиям кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита с процентной ставкой по кредиту – ...% годовых.

Срок возврата обязательного платежа формируется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно отчету по кредитной карте ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте на ** ** ** составила 61119,84 руб., в том числе: 9039,93 руб. – просроченные проценты, 48627,13 руб. – просроченный основной долг, 3452,78 руб. – неустойка.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кириченко Александра Семеновича (...) в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитной карте в сумме 61119,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033,60 руб., всего – 63153 рубля 44 копейки.

...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник