Решение по делу № 2-1237/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

с участием истца                             Ивановой О.А.,

представителя истца                         Кузнецова О.А.,

представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Волгоградской области                                     Коломийца А.С.,

третьего лица                             Ивановой О.А.

17 июня 2019 года в гор. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Александровны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Красноармейскому районному отделу СП УФССП России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванова О.А. обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к заявленным ответчикам, в котором просит взыскать убытки в сумме 5706 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что Иванова Ольга Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, не является должником по каким-либо исполнительным производствам. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ с ее расчетного счета судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФСП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №-ИП списаны денежные средства. В последующем установлено, что в Красноармейском РОСП УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Ивановой О.А., проживающей по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет было обращено взыскание и взысканы денежные средства в размере 2 467 рублей 13 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ передан на исполнение по месту ее работы – АО «ММУС», которое, в свою очередь, его исполнило, произведя удержания в размере 5 706 рублей из заработной платы. Считая, действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в прокуратуру Красноармейского района г. Волгограда. В настоящее время денежные средства, которые взысканы судебным приставом исполнителем, возвращены ей. Между тем считает, что незаконными действиями должностного лица ей причинен моральный вред, который она оценивает в 45 000 рублей. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований Ивановой О.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Красноармейскому районному отделу СП УФССП России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании убытков в сумме 5 706 рублей, в связи с отказом истца от данных требований.

Истец Иванова О.А., ее представитель Кузнецов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, УФССП по Волгоградской области Коломиец А.С. иск Ивановой О.А. не признал, указав, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, связанных с исполнением решения о взыскании денежных средств по исполнительному производству. Просит в иске отказать.

Третье лицо Иванова О.А. в судебном заседании иск поддержала, против его удовлетворения не возражала.

В судебное заседание ответчик Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области, ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, третьи лица: МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», судебный пристав- исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Валиулов Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 747 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению путем предъявления в Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области.

    Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении Ивановой О.А. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Ивановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 10 962 рублей 16 копеек.

    В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена на исполнение по месту работы Ивановой О.А. - АО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства на сумму 10 962 рублей 16 копеек, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», в том числе на расчетный счет №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Ивановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 747 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу МУП «<данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 505 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 345 рублей, а всего 5 705 рублей 61 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению путем предъявления в Красноармейский РОСП УФССП России по <адрес>.

    Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении Ивановой О.А. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Ивановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» задолженности в размере 5 705 рублей 61 копейки.

    В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена на исполнение по месту работы Ивановой О.А.- АО «ММУС».

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства на сумму 7 705 рублей 61 копейки, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в том числе на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» удержав из заработной платы Ивановой О.А. денежные средства в размере 6 705 рублей 61 копейку провело их перечисление в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В судебном заседании третье лицо Иванова О.А., суду пояснила, что действительно она имеет задолженности по коммунальным платежам. Также указала на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Считая, действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с жалобой в прокуратуру Красноармейского района г. Волгограда.

В ответ на жалобу заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ сообщил Ивановой О.А., что исполнительное производство №-ИП окончено, все ограничения наложенные на счета находящиеся в банке или иной кредитной организации сняты. Денежные средства ошибочно взысканные в ее счета будут возвращены после поступления на депозит Красноармейского РОСП.

Кроме того, постановлением заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ивановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена; действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП признаны неправомерными (л.д. 104-106).

Считая свои права нарушенными неисполнением должностными лицами службы судебных приставов своих должностных обязанностей, Иванова О.А. обратилась в суд с требованием о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей. При этом истцом указано, что своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель нарушил ее личные имущественные права истца, причинив физические и нравственные страдания.

Не усматривая правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и отказывая Ивановой О.А. в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Из системного толкования приведенных выше норм права и руководящих разъяснений следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

По смыслу закона применительно к спорным правоотношениям основанием к взысканию компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав или посягательства на другие нематериальные блага потерпевшего вследствие незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями (бездействием) указанных органов (должностных лиц).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как утверждает истец, действиями судебного пристава-исполнителя было нарушено имущественное право истца, что в свою очередь привело к претерпеванию ею нравственных страданий.

Находя доводы истца несостоятельными, и, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что доказательств нарушения личных неимущественных прав (посягательства на нематериальные блага) Ивановой О.А. заявленными незаконными действиями (бездействием) должностного лица УФССП по Волгоградской области стороной истца суду представлено не было.

Имеющиеся по делу фактические обстоятельства объективно свидетельствуют исключительно о факте нарушения должностным лицом государственного органа имущественных (гражданских) прав истца.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Однако положения Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя, в связи с чем возложение на ответчиков ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм, указанные обстоятельства, пояснения истца, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Ивановой О.А. компенсации морального вреда.

По мнению суда, сам по себе факт осуществления судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не является безусловным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, в отсутствие доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов Ивановой О.А.

Наличия таких доказательств материалы дела не содержат и при рассмотрении настоящего дела истцом не представлено. Доводы истца о нравственных страданиях, причиненных службой судебных приставов в результате неправомерных действий, чем-либо объективно также не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При этом суд также отмечает, что Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области не обладает статусом юридического лица, является структурным подразделением территориального органа УФССП России по Волгоградской области и не может выступать самостоятельным ответчиком по делу, в связи с чем в требованиях к данному ответчику должно быть отказано.

Кроме этого, как разъяснено в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В этой связи требования истца к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области заявлены безосновательно, что также влечет отказ в удовлетворении иска к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Ивановой Ольге Александровне в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Красноармейскому районному отделу СП УФССП России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2019 года.

Судья                                Юрченко Д.А.