Решение по делу № 33-22391/2015 от 04.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года по делу № 33-22391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Алексеенко О. В.,

судей                                  Габитовой А. М.,

                                     Хайрутдинова Д. С.,

при секретаре                         Байчуриной А. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Калимуллина Р. Ф. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от
04 сентября 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Калимуллина Р. Ф. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ... рублей, в том числе ... рубля просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты, ... рубль неустойка.

Взыскать с Калимуллина Р. Ф. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском Калимуллину Р. Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата с ответчиком заключен кредитный договор №... по условиям которого ему предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Обязательства по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом. Требование о добровольном погашении задолженности не исполнено.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Калимуллин Р. Ф. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, истцом не представлены оригиналы документов, судом не проверен расчёт задолженности, сумм процентов, неустойки.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Калимуллиным Р. Ф. заключен договор №..., предметом которого является кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заёмщика: неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа (пункт 3.3).

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рубля просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты, ... рубль неустойка.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, а также с учётом установленных по делу обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заёмщиком Калимуллиным Р. Ф. обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчёт ответчиком не представлен.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам подателя жалобы, ответчик был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 25).

Довод жалобы о непредставлении банком оригиналов документов подлежит отклонению, поскольку истцом представлены заверенные копии кредитного договора, графика платежей, мемориального ордера, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от
04 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калимуллина Р. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий                    СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи                                А. М. Габитова

Д. С. Хайрутдинов

Справка: федеральный судья Гильманов Р. М.