Решение от 20.09.2017 по делу № 2-2061/2017 от 29.08.2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года                         город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                  НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания                     БУГРОВОЙ Д.С.,

с участием представителя истца Печенежского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2017 по иску Шестакова С.Д. к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шестаков С.Д. обратился в суд с иском к ответчику НГОО ВОА о признании права собственности на гараж № в ряду № указанного <адрес>. В обоснование требований указал, что с 2004 года является членом гаражного кооператива, приобрел гараж у его предыдущего владельца, добросовестно оплачивает членские взносы, использует гараж по назначению. В настоящее время решил оформить документы на гараж, однако это возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель истца на иске настаивал, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно пояснил, что гараж был приобретен истцом у ФИО6, они писали у ответчика заявления о переоформлении документов на гараж.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились: истец и представитель третьего лица (ДИО Администрации г.Ноябрьск) просили рассмотреть дело в их отсутствие; представитель ответчика – по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Истец на иске настаивал, третьим лицом заявлено об отсутствии возражений по существу иска при условии подтверждения истцом законности приобретения гаража.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания приобретения права собственности указаны в ст.218 ГК РФ. Согласно п.2 и 4 указанной нормы право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи; член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что истец является членом НГОО ВОА, пользуется гаражом № в ряду № <адрес> на его имя ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка, в которой позднее проставлены отметки об уплате членских взносов. Истец открыто владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, задолженности по членским взносам не имеет.

Согласно отчету № 180517-рс и техническому паспорту спорный гараж является завершенным строительством одноэтажным объектом, находится в хорошем техническом состоянии, его рыночная стоимость на 22 августа 2017 года составляет ... рублей.

Вопросы землепользования в <адрес> урегулированы Постановлением Администрации города от 2 февраля 2001 года № П-77, в приложении к которому в качестве владельца спорного гаража значился ФИО6

Истцом указано, что гараж он приобрел у ФИО6, они вместе ходили к председателю кооператива с целью переоформления гаража на имя истца. Данные обстоятельства подтверждены заверенными ответчиком копиями заявлений ФИО6 (о переоформлении гаража на Шестакова), ФИО6 (о согласии с переоформлением) и самого Шестакова (с просьбой принять его в члены НГОО ВОА).

Право собственности на данный объект в установленном порядке до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается информационным письмом УФСГРКиК по ЯНАО, поступившим в суд 6 сентября 2017 года.

Все вышеуказанное в своей совокупности позволяет полагать, что истец в законном порядке приобрел право собственности на спорный объект, которое в настоящее время в установленном законом порядке не зарегистрировано. Возможность осуществить такую регистрацию во внесудебном (упрощенном) порядке у истца отсутствует, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.