Решение по делу № 33-2201/2021 от 19.01.2021

Судья Мартынюк С. Л. Дело № 33-2201/2021

2-15/2020

УИД 66RS0011-01-2019-001387-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.02.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф.,

судей Абрашкиной Е.Н.,

Локтина А.А.,

при ведении протоколирования помощником судьи Семерневой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Александра Владимировича к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Высокий берег», Шахматову Александру Анатольевичу о признании протоколов общего собрания недействительными, признании договора подряда незаключенным, признании задолженности по паевым взносам отсутствующей,

по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.08.2020

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., судебная коллегия

установила:

Мальцев А.В. обратился в суд с иском к ЖСПК «Высокий берег» (далее- кооператив, ЖСПК), ООО «Стройком», Шахматову А.А., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.71 том 2), просил признать недействительными протоколы общего собрания №20 от 05.05.2019 и №21-з от 11.10.2019, признать незаключенным договора подряда <№> от <дата>, а также признать отсутствующей задолженность по паевым взносам.

В обоснование иска указал, что на основании заключенного с ЖСПК «Высокий берег» договора участия в жилищно-строительном потребительском кооперативе <№> от <дата>, является членом данного кооператива.

01.08.2013 истец заключил с ООО «Стройком» договор подряда <№> на выполнение подрядчиком работ по возведению фундаментов, стен, устройств перекрытий, окон, дверей, кровли индивидуального жилого дома согласно проектной документации и конструктивного решения микрорайона VIII жилого района Южный.

Ввиду неисполнения ООО «Стройком» договора подряда от 01.08.2013, истец 11.03.2014 заключил договор подряда №<№> с ООО «ТехноПромКерамика» на выполнение работ по устройству фундамента под баню с цокольным этажом и овощной ямой на сумму 1 186013,19 руб. и устройству свайного фундамента индивидуального жилого дома на сумму 596165,17 руб. (далее- объекты)

В августе и сентябре 2014 года указанные объекты были возведены подрядчиком, что подтверждается актами выполненных работ, факт оплаты работ на сумму в размере 1 782178,39 руб. подтверждается квитанциями.

Истец полагает, что поскольку им на строительство объектов была израсходована сумма в размере 1 782178,39 руб., фактически составляющая размер паевого взноса, то задолженность по паевым взносам перед кооперативом у него отсутствует.

Кроме того истец указывает, что 05.05.2019 и 11.10.2019 кооперативом были проведены общие собрания членов ЖСПК, оформленные протоколами №20 от 05.05.2019 и №21-з от 11.10.2019. Между тем, ссылаясь на отсутствие кворума, нарушение процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, полагает также, что указанные протоколы являются недействительными.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22.02.2020 (л.д.48-54 том 3), ООО «Стройком» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, дата прекращения деятельности 20.11.2019.

Определением суда от 05.08.2020, в связи с ликвидацией ООО "Стройком", производство по делу в отношении данного юридического лица - ответчика прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.169-170 том 3).

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.08.2020 исковые требования Мальцева А.В. удовлетворены частично, постановлено: решения, принятые общим собранием членов ЖСПК "Высокий берег", оформленные протоколом №20 от 05.05.2019 и №21-з от 11.10.2019, признать недействительными; в остальной части иска о признании договора подряда незаключенным, признании задолженности по паевым взносам отсутствующей отказать.

Не согласившись с таким решением суда, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований об отсутствии у него задолженности по паевым взносам, так как в судебном заседании было установлено, что члены кооператива имели право производить строительство своими силами и/или силами сторонних организаций - как полностью, так и частично. И ввиду того, что истцом были представлены суду документы о производстве им строительных работ посредством ООО «ТехноПромКерамика», допущенного на строительную площадку ООО «Стройком», их оплате в размере 1782178,36 руб., что составляет размер паевого взноса, задолженность по уплате такого взноса у него отсутствует.

Возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

01.02.2021 в Свердловский областной суд от истца Мальцева Александра Владимировича поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.08.2020 по настоящему гражданскому делу 2-15/2020.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ истца Мальцева Александра Владимировича совершен в требуемой письменной форме и в предусмотренном ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке, чьих-либо прав не нарушает, подписан собственноручно Мальцевым А.В. Правовых оснований для отказа в принятии письменного заявления об отказе истца от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Мальцева Александра Владимировича от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 326,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.08.2020 по иску Мальцева Александра Владимировича к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Высокий берег», Шахматову Александру Анатольевичу о признании протоколов общего собрания недействительными, признании договора подряда незаключенным, признании задолженности по паевым взносам отсутствующей.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Мальцева Александра Владимировича по гражданскому делу по иску Мальцева Александра Владимировича к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Высокий берег», Шахматову Александру Анатольевичу о признании протоколов общего собрания недействительными, признании договора подряда незаключенным, признании задолженности по паевым взносам отсутствующей – прекратить.

Председательствующий Лимонова Л.Ф.

Судьи Абрашкина Е.Н.

Локтин А.А.