Решение по делу № 2-397/2019 от 29.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> УР                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в размере 77 922,50 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны надлежащим образом извещены, не явились, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в размере 77 922,50 руб. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        Д.В. Орлов