Решение по делу № 12-66/2018 от 21.05.2018

Судья Чернышов В.В. Дело № 7-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу Миронова В.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Миронова В.В.,

установил:

Названным постановлением Миронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год.

В жалобе Миронов В.В. просит постановление изменить в части назначения наказания, назначив наказание в виде административного ареста, или направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что его внук является ребенком-инвалидом, заявителю необходимо отвозить его для прохождения курсов реабилитации в реабилитационный центр, расположенный в .... Обстоятельства совершения ДТП являются исключительными, у Миронова В.В, отсутствовало намерение уклониться от ответственности. В судебном заседании он признал свою вину, ранее к административной ответственности не привлекался.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в <данные изъяты> у ... водитель Миронов В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, регистрационный №, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Мироновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата) , который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП от (дата) ; объяснениями Миронова В.В., потерпевшей Ветровой О.Н., свидетеля Исаева С.А., а также другими исследованными и установленными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Миронова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Миронова В.В. в его совершении.

Постановление о привлечении Миронова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования заявителя являются неправомерными.

Административное наказание назначено Миронову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, в том числе о преклонном возрасте Миронова В.В., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные в жалобе обстоятельства в виде наличия у заявителя внука ребенка-инвалида, в связи с чем, автомобиль является единственным средством доставления ребенка в реабилитационный центр, не предусмотрены положениями ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, поэтому не могут быть признаны смягчающими обстоятельствами в обязательном порядке, а могут быть признаны таковыми по усмотрению суда в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Довод Миронова В.В. в жалобе о том, что обстоятельства совершения ДТП являются исключительными, не подтверждается материалами дела.

Обстоятельства признания Мироновым В.В. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяния в содеянном, а также то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, учтены судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, но не влекут освобождение от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Основания для отмены постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, предусмотренные в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Миронова В.В., оставить без изменения, а жалобу Миронова В.В. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Холикова