Решение по делу № 8Г-14711/2020 [88-14421/2020] от 31.07.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-14421/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                12 октября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Корекиной Т. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 года, по делу №2-3113/19 по иску Корекиной Т. А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей

установил:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года исковые требования Корекиной Т.А. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Корекиной Т.А. денежные средства в сумме 58 963,90 руб., неустойку в сумме 58 963,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в сумме 60 463,90 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2019 года.

26 ноября 2019 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение, одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года заявление ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 10 июня 2019 года удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 года определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года отменено, вопрос разрешен по существу, ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 10 июня 2019 года.

В кассационной жалобе Корекиной Т.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанций, как принятого с нарушением требований процессуального закона.

В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, полагаю, что не имеется оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда пришла к правильному выводу о том, что заявление ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о восстановлении процессуального срока рассмотрено, в нарушении статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без надлежащего извещения истца о дне и времени рассмотрения дела, что в силу положения части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основаниям для отмены судебного акта.

Разрешая вопрос по существу, апелляционная инстанция, исходя из того, что в судебном заседании 10 июня 2019 года, в котором закончилось разбирательство дела, представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» не присутствовал, а мотивированное решение составлено судом 3 июля 2019 года, что следует из справочного листа, однако копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика лишь 18 октября 2019 года, которая получена ответчиком 24.10.2019, апелляционная жалоба направлена им в адрес суда 25.11.2019 г., пришла к правильному выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» являются уважительными, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Корекиной Т. А. без удовлетворения.

Судья                                                                                   А.А. Бакулин