Решение по делу № 1-17/2021 от 16.10.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

      25.03.2021                                                                                                    <адрес>

      Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

      председательствующего судьи Эдиева А.М.

      с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО17;

- подсудимого ФИО2 его защитника в лице адвоката ФИО7 представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 08.04.2015 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в/<адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Подсудимый ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие.

          Преступления подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

          Подсудимый ФИО2 в конце августа 2012 года, в обеденное время находясь в лесополосе расположенной на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР, имеющей абсолютные географические координаты 43°37?56? северной широты, 45?36?44? восточной долготы, где в ходе выпаса овец, обнаружил в дупле дерева одноствольное охотничье ружье марки «ИЖ-18», с идентификационным номером «Р01031», 16 калибра, и 4 патрона, 16 калибра, от охотничьего ружья, завернутые в полимерный мешок белого цвета, которые в тот же день перенес в подсобное помещение, расположенное на приусадебном участке домовладения, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащего подсудимому, где оставил их для дальнейшего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, и, не имея соответствующего разрешения компетентного органа, с помощью принесенной с собой пилой по металлу, незаконно переделал вышеуказанное охотничье одноствольное гладкоствольное ружье, путем отпиливания его ствола и ложи приклада, в обрез одноствольного охотничьего ружья, после чего данный обрез ружья и патроны в количестве четырёх штук завернул в белый полимерный мешок, который спрятал между асбестовым шифером и деревянной балкой кровли данного подсобного помещения, где незаконно хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по ОПО «Оружие», сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, было осмотрено выше указанное домовладение, по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащее подсудимому ФИО2, и при осмотре подсобного помещения, расположенного на территории домовладения, а именно между асбестовым шифером и деревянной балкой кровли данного подсобного помещения были обнаружены и изъяты завёрнутые в белый полимерный пакет обрез одноствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-18», с идентификационным номером «Р01031», 16 калибра, и 4 патрона, 16 калибра, от охотничьего ружья. Также в данном подсобном помещении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты фрагменты от одноствольного охотничьего ружья, а именно часть спиленного ствола и приклада, а также металлическое полотно от ручной ножовки по металлу.

Согласно заключения эксперта № от 05.03.2020г., представленный на экспертизу обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-18 серии «Р01031» является переделанным одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, 16 калибра, марки «ИЖ-18», серии «Р01031», производства Ижевского механического завода выпускавшимся с 1964-1970 гг., и относится к огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-18», серии «Р01031» в представленном виде для производства выстрелов пригоден. Представленные два патрона являются патронами 16 калибра снаряженными компонентами (гильза, картечь, дробь, порох, капсюль, бумага) самодельным способом и относятся к боеприпасам для гражданского охотничьего гладкоствольного оружия. Части представленных патронов 16 калибра (гильза, картечь, дробь, порох, капсюль) изготовлены промышленным (заводским) способом. Гильзы двух патронов изготовлены на Тульском патронном заводе в 1969 году. Представленные две гильзы патронов 16 калибра идентичны по своим размерным характеристикам с представленными на исследование двумя гильзами патронов 16 калибра. Данные гильзы изготовлены на Тульском патронном заводе: год изготовления гильзы № установить не представляется возможным ввиду отсутствия справочной информации и маркировочных обозначений, указывающих на это; гильза № изготовлена в 1981 году. Представленные две гильзы являются составными частями патронов 16 калибра для гражданского охотничьего гладкоствольного оружия и были отстреляны в ходе исследования, о чем свидетельствует справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, металлический и деревянный фрагмент, представленный на экспертизу, являются частью одноствольного гладкоствольного ружья и частью деревянного приклада, соответственно. Обрез одноствольного гладкоствольного ружья и часть ствола одноствольного гладкоствольного ружья, а также обрез одноствольного гладкоствольного ружья и фрагмент деревянного приклада, вероятно, ранее составляли единое целое.

    04.02.2020г., подсудимый ФИО2, незаконно переделал вышеуказанное охотничье одноствольное гладкоствольное ружье путем отпиливания его ствола и ложи приклада в обрез одноствольного охотничьего ружья, преднамеренно в полицию его не сдал и о добровольной выдачи не заявлял, упаковал вышеуказанные обрез ружья и четыре патрона к нему в белый полимерный мешок и, спрятав их, незаконно хранил в подсобном помещении, расположенном на территории его домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, между асбестовым шифером и деревянной балкой кровли данного подсобного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по ОПО «Оружие», сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, было осмотрено домовладение, расположенное по выше указанному адресу, принадлежащее подсудимому ФИО2 В ходе осмотра подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в потолке, а именно между асбестовым шифером и деревянной балкой кровли данного подсобного помещения были обнаружены и изъяты обрез одноствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-18», с идентификационным номером «Р01031», 16 калибра, и 4 патрона, 16 калибра, от охотничьего ружья, завернутые в белом полимерном мешке.

            Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО9 на предварительном следствии, данные им в качестве обвиняемого с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что в конце августа 2012 года, более точной даты и времени не помнит, в обеденное время, он находился на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, где занимался выпасом овец. Так проходя через лесопосадку, он заметил в дупле одного из деревьев лежащий полимерный мешок, белого цвета. Ему показалось, что в данном мешке находится какой-то предмет и стало интересно, что в нем, после чего, он достал данный мешок, развернув который обнаружил в нем одноствольное гладкоствольное, охотничье ружье, в разобранном состоянии, а именно ствол, цевье и колодка спускового механизма с прикладом, там же в мешке находились четыре охотничьих патрона. Данное ружье было не в лучшем состоянии, то есть он заметил, что ствол имеет искривление, однако, при осмотре все основные части были на месте. В это время он решил данное ружье и патроны оставить себе, для личного пользования. В этот же день, то есть после выпаса овец, а именно когда он направлялся домой, он вернулся к вышеуказанному дереву где, достав данный мешок с содержимым поместил его под надетую на нем куртку и перенес по месту своего жительства, где спрятал под крышей подсобного помещения, расположенного на приусадебном участке его домовладения, чтобы в последующем привести в рабочее состоянии и использовать для охраны скота от диких животных. На протяжении длительного времени, он забыл про данное ружье и патроны. И только ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил про данное охотничье ружье, которое хранилось у него в подсобном помещении. В тот же день, он взял ружье, чтобы почистить и в дальнейшем хранить для личных целей. Также он обрезал одноствольное охотничье ружье с помощью полотна от ручной ножовки по металлу, путем спиливания ствольной части так-как конец ствола был кривым, а также обрезал приклад для удобства хранения, а затем вновь упаковал в тот же мешок и положил под крышу подсобного помещения, между асбестовым шифером и деревянной балкой и об этом никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ, ко нему домой пришли сотрудники полиции, среди которых находился Свидетель №3, которого он знает, как участкового уполномоченного полиции ОП п.д. Новотерское ОМВД России по <адрес> ЧР, в зону обслуживания которого входит <адрес> ЧР, вместе с ними также были двое гражданских лиц, как ему пояснил ФИО4, они были приглашены в качестве понятых. В ходе беседы последний пояснил ему, что у него имеется информация, что он хранит на территории домовладения, где он проживает оружие и боеприпасы, и предложил дать ему письменное заявление, для разрешение визуального осмотра территории его домовладения, внезапно его охватил ступор и безмолвие, так как он вспомнил про вышеуказанный обрез и патроны, однако, решил дать письменное разрешение, так как боялся, что в случай его отказа, подозрение у сотрудников полиции только усилится. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Вследствие сильного душевного волнения и боясь ответственности, а также надеясь, что сотрудники полиции ограничатся лишь осмотром двора и жилого домовладения, и не обнаружат у него в подсобном помещении вышеуказанный сверток из полимерного мешка белого цвета, в котором находились обрез одноствольного ружья и четыре охотничьи патрона, он ответил отрицательно. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых начали визуальный осмотр, перед началом которого ему и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых, в ходе осмотра его домовладения, а именно подсобного помещения при входе слева, под потолком, между асбестовым шифером и деревянной балкой, являвшейся опорой крыши, обнаружили белый полимерный мешок, на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном мешке он пояснил, что не знает и там ничего нет. После чего данный мешок был извлечён сотрудниками полиции, а затем развернут, где в нем был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья и четыре охотничьих патронов. На повторно заданный ему вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит он не стал врать и честно признался, что в данном мешке находится обрез одноствольного охотничьего ружья который он сам лично переделал из ружья, а также четыре охотничьих патрона. При этом он пояснил при каких обстоятельствах им было обнаружено ружье и патроны. Применять его в отношении кого-либо он не намеревался, а только хотел уберечь свой скот от волков. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол осмотра места происшествия, куда были внесены данные всех участвующих лиц, а также повторно разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После чего сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых, произвели фото фиксацию с занесением в протокол данного обреза и четырех патронов, после чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанный полимерный мешок с обрезом одноствольного охотничьего ружья и четырьмя патронами, который упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором расписался он и двое понятых.

Один из сотрудников полиции задал ему вопрос, каким способом им переделано охотничье ружье в обрез? на что он ответил, что с помощью полотна от ручной ножовки по металлу он отпилил часть ствол, а также приклад ружья. Отпиленная металлическая часть ствола и часть деревянного приклада вместе с полотном от ручной ножовки по металлу также находятся в подсобном помещении, и указал на них. В ходе осмотра место происшествия, вышеуказанная часть ствола, часть приклада и полотно от ручной ножовки были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором распался он и двое понятых. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, сотрудники полиции попросили его расписаться в самом протоколе, на котором расписался он и двое понятых. В ходе составления протокола замечаний и дополнений не поступило, иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее один из сотрудников полиции спросили его, может ли он показать участок местности, на котором он нашел полимерный мешок с одноствольным охотничьим ружьем и четырьмя патронами, на данный вопрос он ответил, что хорошо помнит это место и при необходимости сможет показать. Далее он переоделся в чистую одежду, так как на мне была грязная рабочая одежда, после чего все участвующие лица проехали на участок местности дорогу, к которому показывал он, по прибытию в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр указанного им участка местности, в ходе которого каких-либо предметов и веществ не изымалось. По окончанию осмотра, все участвующие лица проехали в ОП п.д. Новотерское ОМВД России по <адрес> ЧР, где он дал письменное объяснение сотрудникам полиции по данному факту. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том 2 л.д 125-129, 180-184);

             Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина так же подтверждаются следующими доказательствами.

          Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что примерно в августе 2012, ФИО2 на окраине <адрес> во время выпаса скота обнаружил в дупле дерева упакованные в полимерный мешок одноствольное охотничье ружье и четыре патрона к нему, которые перенес по месту жительства в <адрес> и стал их там хранить. В феврале 2020 года он переделал это ружьё в обрез, отпилив с помощью полотна от ручной ножовки по металлу у него часть ствола и приклада для удобства ношения и хранения, с целью охраны скота от диких животных. Данный обрез и патроны он хранил у себя в подсобном помещении по месту жительства, где они были в последствии обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения операции. Сам подсудимый в правоохранительные органы с выдачей не обращался, хотя имел на это достаточно времени. Кроме того, в вышеуказанный период времени у ФИО2, незаконно переделавшего одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра в огнестрельное оружие, возник умысел на незаконное хранение данного ружья. Реализуя свой умысел, ФИО2, спрятал вышеуказанный обрез ружья и четыре вышеуказанных патронов к нему, в подсобном помещении, расположенном на территории его домовладения, а именно данный обрез и четыре патрона упаковал в мешок из полимерного материала белого цвета, который поместил между асбестовым шифером и деревянной балкой кровли данного подсобного помещения, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

          Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №6

          Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что его пригласили участвовать в качестве понятого в <адрес>, по месту жительства ФИО2, адрес он не помнит. У него в сарае нашли обрез, затем ФИО2 показал место, где он его обнаружил и при этом пояснил, что нашёл его на окраине села Ульяновское, в дупле дерева. Данный обрез был у него изъят.

          В ходе допроса свидетеля ФИО10, в связи с тем, что тот не помнит детали происходивших в тот момент событий, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были частично оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции отдела ОМВД России по <адрес> ЧР, в качестве понятого, для участия при проведение оперативно профилактического мероприятия по адресу: ЧР <адрес>, на что он дал согласие. Входе осмотра данного домовладения, в подсобном помещении, расположенном на приусадебном участке, под потолком, а именно между асбестовым шифером и деревянной балкой, являющейся опорой кровли, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в который был завернут обрез одноствольного охотничьего ружья и четыре охотничьих патрона (т.1 л.д. 56-59). После оглашения показаний, свидетель ФИО10 подтвердил их правильность.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции отдела ОМВД России по <адрес> ЧР, в качестве понятого, для участия при проведение оперативно профилактического мероприятия по адресу; ЧР <адрес>, на что он дал согласие. Когда они прибыли на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции позвали на улицу мужчину, представившегося ФИО2, которому сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация, что на территории данного домовладения могут хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. После этого, входе осмотра данного домовладения, в подсобном помещении, расположенном на приусадебном участке, под потолком, а именно между асбестовым шифером и деревянной балкой, являющейся опорой кровли, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в который был завернут обрез одноствольного охотничьего ружья и четыре охотничьих патронов. ФИО2 признался, что обрез одноствольного охотничьего ружья, который он сам лично переделал из ружья и четыре охотничьих патрона, он обнаружил вместе с патронами в завернутом полимерный мешок, который находился в дубле дерева, расположенный на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, в конце августа 2012 года, вовремя выпаса овец. Обрез одноствольного охотничьего ружья и четыре патрона к нему, были изъяты сотрудником полиции. После этого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, а именно на дупло в дереве, где нашел одноствольное охотничье ружье и четыре патрона.

(том 1 л.д 52-55);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что ФИО2 приходится ему соседом, знает он его с 90-х годов. Примерно в феврале прошлого года он вышел прогуляться и встретил ФИО2 и тот ему рассказал, что у него изъяли ружьё, которое тот нашёл несколько лет назад. Подробностей проишедшего он не помнит, так как у него проблемы с памятью в связи с аварией, в которую он попал в 2010 году. В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в порядке ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии о том, что по соседству с ним, а именно по адресу: ЧР, <адрес> проживает ФИО2, которого он знает с 1989 года и поддерживает с ним тесные дружеские отношения. Может охарактеризовать ФИО2, только с положительной стороны, а также с уверенностью может сказать, что он ему никогда не врал, всегда помогал и помогает по хозяйству как сосед. Как житель <адрес> может сказать, что от жителей их села в отношении ФИО2 никогда какие-либо жалобы не поступали. Он является отцом троих детей, и на сколько ему известно, в хозяйстве содержит скот. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО2, после того как ушли сотрудники полиции, стало известно, что сотрудники полиции нашли у него в подсобном помещении, расположенном на территории его домовладения обрез охотничьего ружья и четыре патрона к нему, которые изъяли. Также он сообщил мне, что в августе 2012 года на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, в дупле дерева нашел одноствольное охотничье ружье и четыре патрона, которые он перенес к себе домой, из которого сделал вышеуказанный обрез одноствольного охотничьего ружья, как он пояснил, для охраны скота. Он думает, что ФИО2, действительно нашел указанное ружье и четыре патрона к нему, как он пояснил в дупле дерева на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, так как ранее он его никогда не обманывал. Он не знал, что ФИО2, хранит данный обрез ружья и четыре патрона, так как он ему об этом не говорил. (том 2 л.д.110-112). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил их правильность.;

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения ее мужу ФИО2, 1971 года рождения, так же пояснили, что у них имеется информация, что ее муж ФИО2, на территории их домовладения хранит оружие и боеприпасы. После этого входе осмотра в подсобном помещении, при входе слева, под потолком, между асбестовым шифером и деревянной балкой, являвшейся опорой крыши, обнаружили белый полимерный мешок, в котором был обрез одноствольного охотничьего ружья и четыре охотничьих патронов. На вопрос моему мужу, что это такое и кому принадлежит, он признался, что в данном мешке находится обрез одноствольного охотничьего ружья, который он сам лично переделал из ружья, а также четыре охотничьих патрона, также он пояснил, что нашел их в конце августа 2012 года, на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, в дупле дерева. О том, что ее муж ФИО2, хранит обрез охотничьего ружья и патроны к нему, она не знала, так же об этом не говорил ей муж. На вопрос зачем он их хранит, он ответил, что для охраны скота от диких животных (том 2 л.д. 113-115);

          Вина подсудимого ФИО9 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года     о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по ОПО «Оружие» было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащее гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра данного домовладения в подсобном помещении были обнаружены и изъяты 4 патрона от охотничьего ружья и обрез одноствольного охотничьего ружья с идентификационным номером Р01031, который гражданин ФИО2, изготовил и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (фототаблица, СД-диск), согласно которому, осмотру была подвергнута территория и подсобное помещение, домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого в подсобном помещении были обнаружены и изъяты: обрез одноствольного охотничьего ружья с идентификационным номером Р01031, 4 патрона от охотничьего ружья, фрагменты от одноствольного охотничьего ружья, а именно часть ствола и приклада, а также полотно от ручной ножовки по работе с металлом (том 1 л.д. 7-18);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (фототаблица, СД-диск), согласно которому ФИО2, указал точное место, расположенное на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, где в августе 2012 года, им было найдено одноствольное охотничье ружье и четыре патрона (том 1 л.д. 19-25);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от 13.07.2020г. (фототаблица, СД-диск), из которого следует, что подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный на северо-восточную окраине <адрес> ЧР, а именно на дупло в дере, которое находится на участке местности с абсолютными географическими координатами 43°37?56?с.ш. и 45?36?44? в.д., где в конце августа 2012 года, он обнаружил одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра и четыре патрона к нему, завернутые в полимерный мешок белого цвета, которые перенес к себе домой по адресу: ЧР, <адрес> хранил в подсобном помещении. Далее подозреваемый ФИО2, по адресу: ЧР, <адрес>, указал на точное место в подсобном помещении, где между асбестовым шифером и деревянной балкой кровли данного подсобного помещения, он хранил одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра и четыре патрона к нему, завернутые в полимерный мешок белого цвета. Также подозреваемый ФИО2, в подсобном помещении указал место на полу, где он 04.02.2020г. обрезал одноствольное охотничье ружье с помощью полотна от ручной ножовки по металлу, путем спиливания ствольной части (том 2 л.д. 94-100);

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от 05.03.2020г., из которого следует, представленный на экспертизу обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-18 серии «Р01031» является переделанным одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра ИЖ-18 серии «Р01031» производства Ижевского механического завода выпускавшимся с 1964-1970 гг. и относится к огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-18 серии «Р01031» в представленном виде для производства выстрелов пригоден. Представленные два патрона являются патронами 16 калибра снаряженными компонентами (гильза, картечь, дробь, порох, капсюль, бумага) самодельным способом и относятся к боеприпасам для гражданского охотничьего гладкоствольного оружия. Части представленных патронов 16 калибра (гильза, картечь, дробь, порох, капсюль) изготовлены промышленным (заводским) способом. Гильзы двух патронов изготовлены на Тульском патронном заводе в 1969 году. Представленные две гильзы патронов 16 калибра идентичны по своим размерным характеристикам с представленными на исследование двумя гильзами патронов 16 калибра. Данные гильзы изготовлены на Тульском патронном заводе: год изготовления гильзы № установить не представляется возможным ввиду отсутствия справочной информации и маркировочных обозначений, указывающих на это; гильза № изготовлена в 1981 году. Представленные две гильзы являются составными частями патронов 16 калибра для гражданского охотничьего гладкоствольного оружия и были отстреляны в ходе исследования, о чем свидетельствует справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-82);

-заключение судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, металлический и деревянный фрагмент, представленный на экспертизу, являются частью одноствольного гладкоствольного ружья и частью деревянного приклада, соответственно. Обрез одноствольного гладкоствольного ружья и часть ствола одноствольного гладкоствольного ружья, а также обрез одноствольного гладкоствольного ружья и фрагмент деревянного приклада, вероятно, ранее составляли единое целое. Ответить в категорической форме не представилось возможным, ввиду отсутствия единой линии разреза. На дульном срезе ствола и на заднем торце полупистолетной рукоятки обреза одноствольного гладкоствольного ружья, а также на части ствола одноствольного гладкоствольного ружья и на условно левом торце фрагмента деревянного приклада, поступивших на экспертизу имеются следы распила, которые могли быть оставлены полотном от ножовки по металлу, представленной на экспертизу, а также любыми другими предметом, имеющим аналогичные размерные и рельефные характеристики рабочей части. Ответить в категорической форме не представилось возможным, так как частные признаки, отобразившиеся на вышеуказанных объектах недостаточны для решения вопроса о тождестве (том 1 л.д. 151-164);

-заключением трассологической комиссионной судебной экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. Представленные на экспертизу предметы (за исключением ножовки по металлу), являются фрагментами одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья (фрагмент ствола, обрез ружья и деревянный приклад).

2. Предметы, представленные на экспертизу и пронумерованные в ходе исследования №№,3 (фрагмент ствола ружья и обрез одноствольного ружья), ранее составляли единое целое. Предмет № (деревянный приклад) и предмет № (обрез ружья), вероятно, составляли ранее единое целое.

3. Части ружья, представленные на экспертизу, разделены путем распиливания металлорежущим инструментом (вероятно, ножовкой по металлу) и последующего разлома.

4. Ответить на вопрос не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (том 2 л.д. 191-194);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (фототаблица, СД-диск), согласно которого следует, что осмотру подвергнут обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-18» серии «Р01031», калибра 16 мм., четыре гильзы от патронов 16 калибра, металлический фрагмент ствола, деревянный фрагмент приклада и полотно от ручной ножовки по работе с металлом (том1 л.д. 183-191).

          В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО2

          Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

          С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённых им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности, так как психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании поведение ФИО2 адекватное, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах МЗ ЧР он не состоит.

           Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

           При этом суд признает обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО2 в ходе предварительного следствия дал правдивые признательные показания, а также с его помощью было установлено место приобретения и последующего хранения огнестрельного оружия, активно сотрудничал с органами предварительного следствия. Поэтому суд считает, что он способствовал расследованию преступления.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подобного рода действия следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание установленные цели и мотивы преступлений, совершённых ФИО2 впервые, его поведение во время совершения и позитивное поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании вины, активные действия подсудимого по добровольному предоставлению информации и сообщение сведений, доказывающих совершение инкриминируемых преступлений, и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые нашли своё достаточное подтверждение в судебном заседании, а также отрицательное отношение подсудимого к содеянному и данные, свидетельствующие о положительной характеристике подсудимого, в совокупности с отсутствием отягчающих обстоятельств, не наступлением общественно опасных последствий, в связи с изъятием оружия и боеприпасов к нему из незаконного оборота, приводят суд к выводу о признании таковых обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень и общественную опасность его деяния, а также свидетельствующими о значительном снижении опасности подсудимого, как лица, совершившего преступления, и обуславливающих возможность назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Таким образом, с учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, являющихся исключительными, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, назначив ему ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

           Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

           Подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

        Фактические обстоятельства дела и, все заслуживающие внимания, приведённые выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку имеются достаточные основания полагать, что назначение иного наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а изоляция ФИО2 от общества, не вызвана общественным интересом и его исправление возможно без реального лишения свободы, но с возложением на него определённых обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

         Учитывая то, что ФИО2 не работает и у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как назначение указанного наказания усложнит исполнение приговора и неблагоприятно отразится на его материальном благополучии и благополучии его семьи. По этому же основанию суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виду его имущественной несостоятельности.

              Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

              В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 5500 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО7, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 81,82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

              - по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 (десяти) тысяч рублей;

              - по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.64 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Контроль за отбыванием наказания ФИО2 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

    Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-18» серии «Р01031», четыре гильз патронов 16 калибра с маркировочными обозначениями две гильзы «16» и «69»; одна гильза «16» и «81» и одна гильза «16» и «RUSSIA», металлический фрагмент ствола, деревянный фрагмент приклада и полотно от ручной ножовки по работе с металлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО11 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

            В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда                                                                                  А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда                                                                                А.М. Эдиев