Решение по делу № 2-723/2023 от 14.11.2023

66RS0013-01-2023-001071-91

№ 2-723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года              г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Дога Д.А.,

при секретаре Смолиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газэнергобанк» к наследственному имуществу Токарева Л. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Токарева Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.>, а также расходов по уплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Дашевскую М.Л., поскольку из материалов наследственного дела следует, что Дашевская М.Л. <*** г.> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Токарева Л.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Одновременно судом исследовано заявление Дашевской М.Л. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления Дашевской М.Л. о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в иной суд, ответчик Дашевская М.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду копией паспорта ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Дашевскую М. Л. к участию в деле в качестве соответчика.

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Дашевской М. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                          Д.А. Дога