Решение от 25.10.2018 по делу № 22-6519/2018 от 12.10.2018

Судья Черенева С.И.

Дело № 22-6519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого судав

составе: председательствующего – судьиГоршковой О.В.,

судей Доденкиной Н.Н., Бадиной С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Чащиной Л.В.,

адвоката Чирковой Л.К.,

осужденного Полозова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Мальцевой М.Е. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 сентября 2018 года, которым

Полозов Виталий Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Горшковой О.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора Чащиной Л.В., в поддержание представления, осужденного Полозова В.С. и его защитника Чирковой Л.К., частично возражавших против его удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Полозов В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2840,7129 г. и XLR-11, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индола, массой 229,2667 г. в особо крупном размере в период с третьей декады июля 2017 года по 4 августа 2017 года на территории г. Добрянка и г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мальцева М.Е. указывает на несогласие с приговором суда в связи с тем, что при описании преступных действий Полозова В.С. о переносе в помещение по адресу: **** части ранее полученных наркотических средств, в именно ?-PVP, суд неверно указал его массу – 331,58 г., вместо 227,9080 г. Кроме того, в описательно-мотивировочной части при перечислении перечня доказательств вины Полозова В.С. в совершении преступления, ссылаясь на заключения экспертов № **, №**, суд неверно указал вид наркотических средств, изъятых в ходе обследования 4 августа 2018 года по адресу: **** и в автомобиле «***» госномер **, как производное N-метилэфедрона и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанан-карбонил) индола, при том, что согласно заключениям экспертов в ходе обследований были изъяты наркотическое средство ?-PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и XLR-11 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропананкарбонил)индола. Полагает, что при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял неверное решение относительно ноутбука «Asus X5DI» № 15G10N3893W0, сотового телефона «LG H422» с двумя сим-картами, вернув их по принадлежности осужденному, поскольку указанные предметы являлись средством совершения преступления, за которое осужден Полозов В.С., а потому подлежат конфискации. Ставит вопрос об изменении приговора по указанным в апелляционном представлении доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Чащиной Л.В., адвоката Чирковой Л.К., возражавшей против удовлетворения представления в части, касающейся вещественных доказательств, осужденного Полозова В.С., поддержавшего позицию защитника и просившего о смягчении дополнительного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор в части установления фактических обстоятельств по делу и назначения наказания является законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Полозова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания в судебном заседании подсудимого Полозова В.С., который подтвердил и показания, данные им в ходе расследования, свидетеля Ч., а также показания в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №3, В., Т., Свидетель №9, Е., Г., П1., обоснованно судом признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они дополняют друг друга, и согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с протоколами обследования транспортного средства, помещений от 4 августа 2017 года, протоколом обследования участка местности от 7 августа 20174 года., заключениями экспертиз №№ **, ** от 17 ноября 2017 года, №№**, ** от 22 сентября 2017 года, №№ **, ** от 30 октября 2017 года, № ** от 20 февраля 2018 года, № 185 от 10 января 2018 года, протоколами осмотра предметов от 8 июля 2018 года, от 9 июля 2018 года, осмотра и прослушивания фонограммы от 10 июля 2018 года.

Виды наркотических средств, изъятых в ходе обследования 4 августа 2018 года по адресу: ****, и автомобиля «***» госномер **, при изложении выводов экспертов судом указаны правильно, в соответствии с заключениями № **, №** и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002
(в редакции от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Необходимости изложения химической формулы наркотических средств не требуется, поскольку они не включены в качестве самостоятельных позиций в Список 1, утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного Полозова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, что никем не оспаривается.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Полозов В.С. осуществил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Особо крупный размер наркотического средства, подтвержден соответствующими заключениями экспертов.

Вывод суда о покушении на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») правомерно основан на показаниях осужденного, свидетеля П1., материалах уголовного дела, фактических обстоятельствах совершения преступления, подтверждающих использование П1. указанного вида связи при достижении с неустановленным лицом договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Полозова В.С., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно не установил отягчающих наказание обстоятельств, учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, свои выводы в данной части мотивировал, обстоятельств, ставящих под сомнение эти выводы, не имеется.

Необходимость назначения Полозову В.С. в качестве дополнительного наказания – штрафа и ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ 329,5289 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ 331,58 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ «Asus X5DI» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «LG H422».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389 ¹³, 389 ¹⁸ ,389 ²⁰, 389 ²⁸, 389 ³³ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ?-PVP, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 329,5289 ░.

░░░░░░░ «Asus X5DI» № 15G10N3893W0, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG H422» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401 ² ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░