Решение от 28.09.2021 по делу № 8Г-16657/2021 [88-15329/2021] от 03.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15329/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      28 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю.,

судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 38RS0001-01-2020-002843-40,

по иску ООО «ТРАСТ» к Зайцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Зайцевой Натальи Викторовны к ООО «ТРАСТ», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договора цессии недействительным, признании кредитного соглашения недействительным, кабальным,

    по кассационной жалобе Зайцевой Натальи Викторовны на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 апреля 2021 г.,

    заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 23 июля 2013 г. между ОАО «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоакеанский Банк») и Зайцевой Н.В. было заключено кредитное соглашение                                 о предоставлении кредита в размере 233 644,86 руб. сроком на 60 месяцев под 34% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 233644,86 руб., однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

5 февраля 2018 г. между ОАО «Азиатско-Тихоакеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № об уступке прав требований задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком к истцу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23 июля 2013 г. за период с 23 июля 2013 г. по 23 июля 2018 г. в размере 236822,91 руб.

Зайцева Н.В. обратилась в суд к ООО «ТРАСТ», «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) со встречным иском о признании договора цессии недействительным, признании кредитного соглашения, недействительным, кабальным.

В обоснование встречного иска указала, что ООО «ТРАСТ» не является кредитной организацией, и, соответственно, не осуществляет деятельность, связанную с привлечением денежных средств физических лиц во вклады, открытием и ведением банковских счетов физических лиц, а также иными операциями, осуществление которых в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» требует наличия лицензии Банка России на осуществление банковских операций. Полагает, что информация о банковских счетах в ООО «ТРАСТ», приходно-кассовых ордерах не может быть предоставлена в виду отсутствия таковых. В п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 указано, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В настоящем деле уступка произведена до предъявления иска, а потому данный договор нельзя назвать соответствующим требованиям статьи 382 ГК РФ, договор является ничтожной сделкой.

Просила признать договор цессии № от 5 февраля 2018 г., заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ», недействительным; признать кредитное соглашение                                 о предоставлении денежных средств недействительным, кабальным.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 октября 2020 г. иск ООО «ТРАСТ» к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

С Зайцевой Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от 23 июля 2013 г.: 190785,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 28691,14 руб. - сумма просроченных процентов, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5160,07 рублей.

В удовлетворении встречного иска Зайцевой Н.В. отказано.

Определением суда от 19 октября 2020 г. в решении суда исправлена арифметическая ошибка.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 апреля 2021 г. решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 октября 2020 г., с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19 октября 2020 г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Зайцева Н.В. просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные и необоснованные, поскольку судами нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование указывает, что факт заключения письменного договора о предоставлении кредита не подтвержден подлинником договора либо его заверенной копией. Считает, что представленная копия не является надлежащим доказательством по делу. Основным видом деятельности ООО «ТРАСТ» является деятельность в области права. Полагает, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде Амурской области.

На кассационную жалобу поступили возражения представителя ООО «ТРАСТ» Варягина А.Л., в которых просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт заключения письменного договора о предоставлении Зайцевой Н.В. «Азиатско- Тихоокеанским Банком» (ОАО) кредита в сумме 233644,86 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами - кредитным соглашением от 23.07.2013, выпиской из лицевого счета заемщика, расходным кассовым ордером от 23 июля 2013 г., в котором содержится подпись Зайцевой Н.В. о получении указанной суммы.

5 февраля 2018 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор № об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Зайцевой Н.В., в полном объеме перешло ООО «ТРАСТ».

Согласно представленному ООО «ТРАСТ» расчету, размер задолженности Зайцевой Н.В. за период с 23 июля 2013 г. по 23 марта 2018 г. составляет 236822,91 руб., из которых: 208131,77 руб. - сумма просроченного основного долга, 28691,14 руб. - сумма просроченных процентов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 382, 388, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «ТРАСТ», поскольку установлено, что Зайцева Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, систематически допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита.

ООО «ТРАСТ» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, таким образом, наличие у истца права требовать возврата задолженности с ответчика, сомнений у суда не вызвало.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 34% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

8Г-16657/2021 [88-15329/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АТБ)
Зайцева Наталья Викторовна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
28.09.2021Судебное заседание
28.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее