Решение по делу № 1-134/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-134/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

подсудимого Ковалева Ю. В.,

защитника Бородаенко В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковалева Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Ковалев Ю.В.., не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел револьвер системы «Наган» образца 1895 года калибра 7,62мм серия и номер «(№) и 4 револьверных патрона центрального боя калибра 7,62 мм, которые незаконно хранил по месту своего жительства: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 6 часов 11 минут по 6 часов 55 минут, в ходе обыска жилища Ковалева Ю.В. по адресу: <адрес>, вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленный на исследование револьвер является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - револьвером системы «Наган» образца 1895 года калибра 7,62 мм серия и номер «Т 52370», изготовлен промышленным способом Тульским оружейным заводом. Установить год его выпуска не представилось возможным по причине коррозии металла. Револьвер пригоден для производства выстрелов, в том числе представленными патронами. Представленные на исследование патроны являются револьверными патронами центрального боя калибра 7,62мм, изготовлены промышленным способом «патронным заводом №38» (Челябинская область, г. Юрюзань) и предназначены для стрельбы из револьверов системы «Наган», револьвера «Pieper» и некоторых моделей спортивных револьверов ТОЗ и пригодны для производства выстрелов, в том числе из представленного револьвера.

Ковалев Ю.В. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ковалева Ю.В. в ходе предварительного следствия.

Находя обвинение Ковалева Ю.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности. Ковалев Ю.В. ранее не судим, характеризуется положительно. Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Ю.В., судом не установлено. Каких-либо существенных последствий от действий Ковалева Ю.В. установлено не было.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку с учетом смягчающих обстоятельств данный вид наказания будет справедливым и соразмерным деянию. Суд возлагает на      подсудимого выполнение ряда ограничений с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Ковалеву Ю.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы Воронежской области, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ковалеву Ю.В..– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: револьвер системы «Наган» серого цвета серия и номер «Т 52370», 4 гильзы патронов с маркировкой: 2 шт. «38 72», 1 шт. «38 87», 1 шт. «38 52» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          Л.В. Матвеева