Решение по делу № 33-429/2021 от 03.12.2020

УИД: 66RS0020-01-2020-000767-02

Судья Самарина Е.А. Дело №33-18424/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12января2021года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе финансового управляющего Язева В.А. Кравчук А.В. на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 06октября2020года о принятии мер по обеспечению встречного иска финансового управляющего Морозовой В.Ю. Саитова А.С. к Язеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Язев В.А. обратился в суд с иском к Морозовой В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоял с Морозовой В.Ю. в браке. Брак расторгнут по взаимному согласию в 2019 году. В период брака нажито совместное имущество, которое добровольно не поделено. В свою очередь, Морозова В.Ю., действуя через своего финансового управляющего Саитова А.С., обратилась в суд со встречным иском к Язеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, предложив свой вариант раздела.

В порядке обеспечения встречного иска финансовый управляющий МорозовойВ.Ю. просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Язева В.А. – КравчукА.В. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу проводить оценку и реализацию 65000000 обыкновенных акций АО «Коклановское» (ОГРН1144501002513, ИНН 4501192830); земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью 29084 кв.м., адрес объекта: <адрес>; земельного участка, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3207 кв.м., адрес объекта: <адрес>; нежилого двухэтажного здания – бани, площадью 362 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; а также наложить арест на данное имущество.

Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 06октября2020года наложен арест и запрет финансовому управляющему ЯзеваВ.А. – Кравчук А.В. реализовывать следующее имущество: 65000000 обыкновенных акций АО «Коклановское» (ОГРН1144501002513, ИНН 4501192830); земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью 29084 кв.м., адрес объекта: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3207 кв.м., адрес объекта: <адрес>; нежилое двухэтажное здание – баня, площадью 362 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления об обеспечении встречного иска в части запрета финансовому управляющему ЯзеваВ.А. – Кравчук А.В. проведение оценки указанного во встречном иске имущества отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Язева В.А. – Кравчук А.В. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению встречного иска отказать, указывая, что в отношении Язева В.А. 20августа2020года Арбитражным судом г. Москвы введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. В настоящее время проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы. Принятые судом обеспечительные меры приведут к затягиванию процедуры реализации имущества должника, нарушению прав кредиторов.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, отзыв на частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего МорозовойВ.Ю. в части наложения ареста на указанный в заявлении перечень недвижимого имущества, запрета финансовому управляющему Язева В.А. КравчукА.В. до вступления в законную силу решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества реализовывать это имущество, суд первой инстанции, признал установленным, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26октября2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как видно из представленных судебных материалов определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года в отношении Язева В.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от августа2020года Язев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Язева В.А. утверждена Кравчук А.В.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума от 25декабря2018года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Учитывая, что ответчик по встречному иску признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, то в силу закона установление каких-либо ограничений в отношении его имущества вне производства по делу о банкротстве не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 06октября2020года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления финансового управляющего МорозовойВ.Ю. – СаитоваА.С. о принятии обеспечительных мер в виде ареста и запрета финансовому управляющему Язева В.А. – КравчукА.В. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу проводить оценку и реализацию имущества: 65000000 обыкновенных акций АО «Коклановское» (ОГРН1144501002513, ИНН 4501192830); земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью 29084 кв.м., адрес объекта: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3207 кв.м., адрес объекта: <адрес>; нежилое двухэтажное здание – баня, площадью 362 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> отказать.

В остальной части это же определение оставить без изменения.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина