Решение по делу № 2-342/2016 от 25.12.2015

№ 2-342/2016

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                 16 февраля 2016 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» к Гейдарову Я.М., Гейдаровой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием к ответчикам, с учетом дополнений, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Гейдаровым Я.М. оглы был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. с Гейдаровой С.И. кызы был заключен договор поручительства №. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи чем, истец полагает, что вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца на требованиях, с учетом дополнений, настаивает, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Гейдаров Я.М.о., Гейдарова С.И.к. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, по месту жительства и регистрации, ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика Гейдарова Я.М.о. поступило заявление с признанием иска в полном объеме.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Гейдаровым Я.М. оглы (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку и уплачивать проценты за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как видно из представленной выписки по счету, сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Судом установлено, что Гейдаров Я.М. оглы нарушил сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, что является существенным нарушением договора.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Гейдаровой С.И. кызы.

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших из договора кредитования; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая оплату основного долга, (или его части), процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункты 1.1., 1.2., 1.3, 1.4).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из чего следует, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, требования о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    При этом, суд учитывает, что ответчиками не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению согласно расчету истца, который суд принимает во внимание как арифметически верным.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление Гейдарова Я.М.о. от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска представителем истца была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, возмещению ответчиками подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Гейдарова Я.М., Гейдаровой С.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.А. Свистельникова