Решение по делу № 2-1902/2020 от 23.09.2020

Дело №2-1902/20

22RS0066-01-2020-003607-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием ответчика Карташовой Л.В., ее представителя Деуленко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карташовой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Карташовой Л.В., с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по кредитному договору от +++ ... в размере 3 265,32 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований указывает, что +++ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 76 169 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям заявления клиента о заключении Договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 3 407 руб., дата ежемесячного взноса 29 число каждого месяца, дата окончания погашения +++, размер процентной ставки 34 % годовых.

При подписании заявления клиента о заключении Договора кредитования, заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 96 912 руб. 04 коп.

+++ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 105 682 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.09.2018 мировым судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с Карташовой Лилии Владимировны суммы задолженности по кредитному договору от +++ ... в их пользу. Определением от 21.01.2019 г. судебный приказ от 12.09.2018 г. был отменен. С учетом уточнения требований, поступивших в суд 7 декабря 2020 года, просят взыскать с ответчика Карташовой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от +++ ... в размере 3 265,32 руб.

В судебном заседании ответчик Карташова Л.В. представила заявление о признании уточненных исковых требований истца в полном объеме, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., просила суд принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Деуленко В.И. полагает возможным принять судом признание уточенного иска ответчиком, поскольку таким признанием не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору от +++ ... в размере 3 265,32 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Лилии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от +++ ... в размере 3 265,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 3 665,32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 2 707,36 руб., уплаченную истцом по платежному поручению от +++ №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2020.