Решение по делу № 2-4655/2023 от 24.08.2023

УИД 61RS0007-01-2022-006832-16

Дело № 2-4655/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Толстикове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко В. В. к Кравченко А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ХС60, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8 и Субаро Импреза государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марки Субаро Импреза государственный регистрационный номер №, автогражданская ответственность которого не была застрахована. На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Вольво ХС60, государственный регистрационный номер №, составляет 91 200,00 рублей.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кравченко А.А. в ее пользу сумму ущерба в размере 91 200,00 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 7 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

    Истец Нестеренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

    Представители истца Нестеренко А.В., действующий на основании доверенности, и Чумак С.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивали.

    Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание явился, иск признал, о чем занесено в протокол судебного заседания и приложение к протоколу собственноручной распиской ответчик о разъяснении последствий признания иска.

Дело в отношении истца рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики Матвиенко И.А., Матвиенко В.А. признали иск. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком Кравченко А.А., поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренко В. В. к Кравченко А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

    Взыскать с Кравченко А. А., (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Нестеренко В. В. (паспорт серия №) сумму ущерба в размере 91 200 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 131 636 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.09.2023 года.

Судья                             Ю.П. Роговая