Решение по делу № 2-168/2022 (2-2185/2021;) от 15.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МангоФинанс» к Маркеловой Н. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую из обязательств по договору займа № от (дата) в период с (дата) по (дата) в размере 57 780 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,4 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «МАНГОФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.mangomoney.ru) являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Обязательства по договору ответчиком были нарушены. Решением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору. (дата) судебный приказ был отменен мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района, на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. В соответствии с п. ... Индивидуальных условий договор займа подлежит возврату (дата). В соответствии с п. ... Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере ... годовых на сумму имеющуюся на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начислятся. Ответчик не исполнил обязательства по договору и в этой связи начислен штраф в размере 1455,9 руб.

Согласно п. ... Индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключенного между заемщиком и РЕСО-Гарантия. Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 38181,82 руб. третьему лиц для оплаты страхового полиса за № от (дата), предусматривающих страховую премию в размере 1260 руб.. Общая сумма задолженности ответчика в период с (дата) по (дата) составляет 57 780 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверты с судебной повесткой на судебное заседание возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата) между ООО «МАНГОФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.mangomoney.ru) являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Обязательства по договору ответчиком были нарушены.

Мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору.

(дата) судебный приказ был отменен мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района, на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

В соответствии с п. ... Индивидуальных условий договор займа подлежит возврату (дата).

В соответствии с п. ... Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере ... годовых на сумму имеющуюся на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начислятся.

Ответчик не исполнил обязательства по договору и в этой связи начислен штраф в размере 1455,9 руб.

Согласно п. ... Индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключенного между заемщиком и РЕСО-Гарантия.

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 38181,82 руб. третьему лиц для оплаты страхового полиса за № от (дата), предусматривающих страховую премию в размере 1260 руб..

Расчет задолженности ответчика по договору займа истцом произведен в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 57 780 руб.. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1933,40 рублей.

Суд в силу требований ст.15 ГК РФ взыскивает с ответчика почтовые расходы в сумме 70,80 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МангоФинанс» к Маркеловой Н. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МангоФинанс» с Маркеловой Н. В. задолженность, возникшую из обязательств по договору займа № от (дата) в период с (дата) по (дата) в размере 57 780 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,4 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева