Решение по делу № 2-1456/2015 от 03.08.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года                                                        Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-1456/15 по иску Либерти Страхование (ОАО) к Абдуллоеву В. К. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Либерти Страхование (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением В, принадлежащего ей же и автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллоева В.К.,принадлежащего Е

Как указывает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдуллоева В.К., нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО Либерти Страхование (ОАО) произвело выплаты страхового возмещения В в размере 120 000 руб.

Истец указывает, что Абдуллоев В.К. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регресса к ответчику.

Истец просит суд взыскать с Абдуллоева В.К. в его пользу сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца - Либерти Страхование (ОАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сагателян С.С. о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдуллоев В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательства, подтверждающие оплату суммы страховой выплаты, не представил, поэтому с согласия представителя истца суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Е; автомобиль марки «Ниссан ALMERA», государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности В.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОВ ДПС Тайшетского ГОВД В ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тайшет - Шелехово 1212 км +102,3 м водитель Абдуллоев В.К., управляя автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, нарушил правила проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан ALMERA», государственный регистрационный номер №, движущемуся по главной дороге.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Абдуллоев В.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Абдуллоев В.К., управляя автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, нарушил правила проезда перекрестка.

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между Либерти Страхование (ОАО) и Е заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на транспортное средство марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущен И, Б

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Б1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан ALMERA», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 311 241 руб. 78 коп.

Либерти Страхование (ОАО) по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило В страховое возмещение в сумме 120 000 руб. (согласно акта о страховой случае № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышесказанное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Абдуллоева В.К. сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Либерти Страхование (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоева В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, в пользу Либерти Страхование (ОАО) сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 600 руб., всего 123 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: