Решение по делу № 33а-7403/2019 от 20.09.2019

Судья Добровольская Л.Л. Дело №33а-7403/2019

№9а-372/2019

УИД 76RS0022-01-2019-002095-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.

рассмотрел

15 октября 2019 года

материал по частной жалобе Чигиной Л.Н. на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 02 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Чигиной Л.Н. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению ФССП по Ярославской области, Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля, Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк", Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" о признании действий незаконными, уменьшении суммы исполнительского сбора, взыскании убытков и компенсации морального вреда.»

По делу установлено:

Чигина Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению ФССП по Ярославской области, Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля, ПАО "Промсвязьбанк", ООО "ЭОС" о признании действий незаконными, уменьшении суммы исполнительского сбора, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии административного иска, судья исходил из того, что обращаясь с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, Чигина Л.Н. одновременно заявляет требования о взыскании убытков, материального вреда, компенсации морального вреда, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

С выводом суда об отказе в принятии административного искового заявления в полном объеме суд апелляционной инстанции согласиться не может, находит его неправильным, не соответствующим требованиям норм процессуального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия определения судьи от 2 сентября 2019 года), судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Действительно, требования о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем, исходя из положений статей 1, 218 КАС РФ, требования об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ.

На основании части 2 статьи 136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

С учетом того, что раздельное рассмотрение требований Чигиной Л.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и требований о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда возможно, судье надлежало решить вопрос о выделении требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, оснований для отказа в принятии указанных требований у судьи не имелось.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 2 сентября 2019 года отменить.

Административное исковое заявление Чигиной Л.Н. направить в тот же суд со стадии принятия.

Судья Ю.В. Емельянова