Решение по делу № 1-15/2022 (1-591/2021;) от 24.08.2021

Дело №1-15/2022        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

защитника Давлетова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гимадиева Фидаиля Рауфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил :

В производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении Гимадиева Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гимадиева Ф.Р. поступило в Ново-Савиновский районный суд ... ... --.--.---- г.. Гимадиев Ф.Р. в судебные заседания неоднократно не являлся, осуществить его принудительный привод с указанного им места фактического проживания и регистрации не представилось возможным, в связи с отсутствием подсудимого по адресу: ... ..., и тем обстоятельством, что брат подсудимого – Гимадиев Раиль Рауфович, проживающий по этому же адресу, сообщил, что его брат Гимадиев Ф.Р. по указанному адресу не проживает и не появляется, местонахождение его неизвестно, связь с ним не поддерживает, последний раз видел его летом 2020 года.

Постановлением суда от --.--.---- г. производство по настоящему уголовному делу было приостановлено, подсудимый Гимадиев Ф.Р. объявлен в розыск, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

До настоящего время местонахождение подсудимого не установлено.

Постановление суда о принудительном приводе подсудимого от --.--.---- г. не исполнено, по вышеуказанному адресу подсудимый отсутствует.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны достоверные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также указание в списке лиц, подлежащих вызову в суд, в том числе и обвиняемых, место жительства и место их фактического нахождения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Обвинительное заключение в отношении Гимадиева Ф.Р. не соответствует данным положениям уголовно-процессуального закона, поскольку не содержит достоверных сведений о местонахождении подсудимого. По указанному в обвинительном заключении месту регистрации и жительства подсудимый отсутствует длительное время, почтовую корреспонденцию не получает, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд лишен возможности известить подсудимого о месте и времени судебного заседания, в том числе, путем принудительного привода, то есть рассмотреть уголовное дело по существу.

Отсутствие в обвинительном заключении достоверных данных о месте нахождения подсудимого Гимадиева Ф.Р. является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Обвиняемым изначально были сообщены следственному органу не соответствующие действительности сведения о месте своего фактического проживания на территории Российской Федерации, а следователем данные сведения надлежащим образом не были проверены, тем самым в обвинительном заключении указаны недостоверные сведения о личности Гимадиева Ф.Р.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гимадиева Фидаиля Рауфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, возвратить прокурору ... ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/. Копия верна.

Судья                             Лукманова А.А.