Решение по делу № 2-345/2023 от 15.02.2023

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-000385-35

Производство № 2-345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   30 марта 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Дорофееву Виктору Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Дорофееву В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 09.06.2022 по адресу Республика Хакасия, 406 км+300 м автодороги Р-257 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ... под управлением Вахрушева Н.В. (собственник АО ТК Русгидро) и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак *** под управлением Дорофеева В.В. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200 были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак *** был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования *** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК № 171.3 от 14.09.2020, истец выплатил страховое возмещение согласно договору в размере 92 235 рублей. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Дорофеева В.В. не была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имеет страхователь к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения. Истец просил суд взыскать с Дорофеева В.В. убытки в размере 92 235 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 05 копеек.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дорофеева К.А., Вахрушев Н.В., акционерное общество «Транспортная компания Рус Гидро» (далее – АО «ТК Русгидро»).

Истец САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорофеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дорофеева К.А., Вахрушев Н.В., АО «ТК Русгидро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

30.03.2023 судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.06.2022 на 406 км+300 м автодороги Р-257 Республики Хакасия произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ... под управлением Дорофеева В.В. (собственник Дорофеева К.А.), и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***, под управлением Вахрушева Н.В. (собственник АО «ТК Русгидро»).

Из рапорта инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану Балтыжакова М.Г. следует, что 09.06.2022 в 08 часов 20 минут на 406 км+300 м автодороги Р-257 Дорофеев В.В., управляя автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ..., при движении допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***, под управлением Вахрушева Н.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Механизм дорожно-транспортного происшествия зафиксирован на схеме, составленной аварийным комиссаром, положение автомобилей после столкновения - на фототаблице.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия водители были ознакомлены, зафиксировав свое письменное согласие с ее содержанием.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором дежурной группы ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану Балтыжаковым М.Г., видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения, а именно, повреждена задняя часть автомобиля, задний бампер.

Из объяснений, данных водителем Вахрушевым Н.В., следует, что 09.06.2022 в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак *** двигался по автодороге Р-257 в сторону аэропорта г. Абакана, остановился перед перекрестком с круговым движением, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Согласно объяснениям водителя Дорофеева В.В. 09.06.2022 в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ..., двигаясь в сторону села Калинино. Перед перекрестком с круговым движением осуществил наезд на стоящее транспортное средство. Вину признал.

Постановлением, вынесенным 09.06.2022 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану Егоровым А.Г., Дорофеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что *** на 406 км+300 автодороги Р-257 водитель автомобиля В Nissan Sunny, государственный регистрационный знак *** Дорофеев В.В. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил ДТП.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану Кадышева М.Г. Дорофеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентировано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из анализа административного материала следует, что ответчик Дорофеев В.В. является виновником указанного дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в САО «ВСК» по полису № ... от 18.10.2021 на основании Правил № 171.3 комбинированного страхования автотранспортных средств, одним из страховых рисков являлось «дорожно-транспортное происшествие по вине установленного третьего лица (страховая сумма 2 100 000 рублей, организация и оплата ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации). Способ страхового возмещения оплата ремонта на СТОА страховщика ИП Анфимов С.Н.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, в частности, возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15).

07.07.2022 представитель АО «ТК РусГидро» по доверенности Сулеков А.А. известил страховщика о дорожно-транспортном происшествии.

01.07.2022 ООО «Абакан-оцнека» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт, в котором перечислены механические повреждения с указанием характеристик повреждений (противотуманный фонарь задний левый – разрушение, задний бампер – деформация с разрывами, накладка заднего бампера – деформация, противотуманный фонарь задний правый – разрушение, датчик парковки со стопорным крылом левый внутренний – разрушение, датчик парковки со стопорным крылом правый внутренний – разрушение, глушитель – деформация.

Согласно наряд-заказу *** от 26.07.2022 стоимость ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ... 92 235 рублей.

07.10.2022 был составлен страховой акт № ... согласно которому на основании представленных АО «ТК Русгидро» документов, вышеназванных Правил страхования САО «ВСК» признало случай страховым и приняло решение произвести выплату в размере 92 235 рублей в безналичной форме ИП Анфимов С.Н. за произведенный ремонт указанного выше транспортного средства.

Осуществление данной выплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением *** от 10.10.2022.

В момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Дорофеева В.В. не была застрахована.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что автогражданская ответственность Дорофеева В.В. на момент ДТП застрахована не была, с учетом вышеприведенных норм закона, с причинителя вреда в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию выплаченная ИП Анфимову С.Н. за произведенный ремонт в размере 92 235 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Дорофеева В.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Виктора Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации 92 235 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                               Е.А. Чеменев