Решение по делу № 2-1659/2015 ~ М-1469/2015 от 27.07.2015

дело № 2-1659/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2015 г.                                                                             г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит на сумму 770000 руб., под 16,50 % годовых за пользование кредитом и с условием пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 633917,66 руб., из них: задолженность по основному долгу 558490,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 48127,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 20659,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6639,44 руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9539,18 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит на сумму 770000 руб., под 16,50 % годовых за пользование кредитом и с условием пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 633917,66 руб., включая в том числе, задолженность по основному долгу 558490,68 руб., задолженность по срочным процентам в размере 48127,71 руб., исходя из размера процента 16,50, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 20659,83 руб., исходя из размера процентов неустойки 73, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 6639,44 руб., исходя из размера процентов неустойки 73.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным председателем правления АКБ «БТА-Казань» фирменное наименование АКБ «БТА-Казань» переименован с ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Тимер Банк».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.

При таких обстоятельствах, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договоров ответчиком и взыскании с ответчика всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633917,66 руб., включая основной долг, проценты и неустойку.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Тимер Банк» произвел оплату государственной пошлины в размере 9539,18 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9539,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Тимер Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633917,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Тимер Банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9539,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.В. Карпов

<данные изъяты>