Решение по делу № 1-611/2023 от 10.07.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В., подозреваемого Бондарчука В.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Гавриловой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОНДАРЧУКА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, поддерживающего фактические семейные отношения, детей не имеющего, трудоспособного, неработающего, ограниченно годного к военной службе, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бондарчук В.В. подозревается в том, что в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на детской площадке, расположенной на расстоянии 65 метров западного направления от западного угла <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в куртке Потерпевший №1, надетой на нем, сотовый телефон марки «Realme С31», стоимостью 10 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, Бондарчук В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 800 рублей.

Действия подозреваемого Бондарчука В.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Старший следователь Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по городу Абакану Горбатенко Г.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Бондарчука В.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Бондарчук В.В. на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник Гаврилова Ю.Н. поддержала мнение подозреваемого и просила прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием правовых оснований для этого.

Старший помощник прокурора <адрес> Ситникова Н.В., возражала против удовлетворения ходатайства следователя указав на то, что у подозреваемого отсутствует какой-либо источник дохода для уплаты судебного штрафа, кроме того, подозреваемый каких-либо мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, не предпринимал.

Старший следователь Горбатенко Г.А. и потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие следователя и потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Бондарчука В.В. подозрения в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый Бондарчук В.В. не судим, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб был возмещен в полном объеме.

Преступление, в совершении которого подозревается Бондарчук В.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.Подозреваемый Бондарчук В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, вследствие чего причиненный преступлением ущерб был возмещен в полном объеме. Кроме того, подозреваемый принес извинение перед потерпевшим.

Бондарчук В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение со стороны граждан в правоохранительные органы не поступало, на учетах в полиции не состоит.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Бондарчук В.В. в браке не состоит, поддерживает фактические семейные отношения, детей не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся.

В настоящее время Бондарчук В.В. не работает, в связи с имеющимся у него заболеванием оформляет инвалидность. Подозреваемый находится на иждивении своих родителей, а также гражданской супруги, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Бондарчук В.В., обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемого, возможность оплаты им судебного штрафа, а также то, что судебный штраф может быть оплачен из будущего дохода подозреваемого, суд считает возможным назначить Бондарчуку В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Бондарчуку В.В. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Для осуществления защиты подозреваемого судом была назначена в качестве защитника – адвокат Гаврилова Ю.Н. От помощи защитника подозреваемый не отказывался. В ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату было выплачено 4992 рубля. За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату подлежит выплате 4992 рубля.

Уголовное дело в отношении Бондарчука В.В. подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.

В судебном заседании установлено, что Бондарчук В.В. в настоящее время является трудоспособным, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подозреваемого, судом не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение Бондарчука В.В., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подозреваемого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Бондарчука В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9984 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 251, 4461 - 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондарчука Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к Бондарчуку Владимиру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бондарчуку Владимиру Владимировичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Бондарчуку Владимиру Владимировичу, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme С31», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель денежных средств УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя Отделение – НБ <адрес>, БИК № ИНН №, КПП №, кор. счет №, счет получателя №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Взыскать с Бондарчука Владимира Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9984 (девяти тысяч девятисот восьмидесяти четырех) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                            Арнгольд Е.В.