Решение по делу № 2-80/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                      13 марта 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием ответчика Авденина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Авденину Г. В., Андреенко А. А., Денисовой И. Г., Кузнецову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          КПК «Альтернатива» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Авденину Г. В., Андреенко А. А., Денисовой И. Г., Кузнецову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

          В судебные заседания по гражданскому делу, назначенные на 14 февраля 2019 года и 13 марта 2019 года, представитель истца КПК «Альтернатива», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, не явился. Явка представителя истца была признана судом обязательной, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, представитель истца не предоставил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Авденин Г.В в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

           Ответчик Андреенко А.А в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Причина не явки не известна.

           Ответчик Денисова И.Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

           Ответчик Кузнецов В.И в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Причина не явки не известна.

           Суд, выслушав ответчика Авденина Г.В, проверив материалы дела, считает, что данное заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

           Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении разбирательства дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 8    статьи 222 ГПК РФ.

На основании статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░