Решение по делу № 1-184/2022 от 14.10.2022

Уг дело № 1-184/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002590-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 ноября 2022 г.            РД, Кизлярский район с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Кутейко В.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Кизляра Камбулатова З.Э., подсудимого Изудинова К.М., защитника Кошмановой Т.Н., представившей ордер за № 113809 от 26.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Изудинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, РД, ранее несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Изудинов К.М. будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района по исполнительному производству делу №56729/05046 от 03.12.2020 года, выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума на детей в <адрес> с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан. Взыскание с Изудинова К.М. согласно решению суда производится ежемесячно по день совершеннолетия.

Изудинов К.М., зная о своих обязанностях, наложенных на него мировым судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий уклонился от уплаты алиментов за что постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан от 10.06.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство Изудинов К.М. соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения по Кизлярскому району не встал, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего ребенка не выплачивал.

В результате противоправного бездействия Изудинова К.М. его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме по исполнительному производству за период с 01.06.2022 по 05.09.2022 г, составила 20 тыс. 027 руб. 58 коп. Общая задолженность составляет 29 тыс. 418 руб. 42 коп.

Согласно постановлений Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001№13-П, от 15.01.2002 №1-П, от 14.07.2005 №1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

Подсудимый Изудинов К.М. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Изудинов К.М. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Законный представитель потерпевших ФИО7 в суд не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств по делу.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает один год лишения свободы.

Действия подсудимого, выразившиеся неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, образует состав преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд не находит

оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый Изудинов К.М. по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Изудинову К.М. суд считает признание своей вины и заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение потерпевшей задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Изудинову К.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд с учетом личности подсудимого, его характеристики, совершения им преступления небольшой тяжести, уплаты задолженности по алиментам приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Судебные издержки связаннее с вознаграждением защитника Кошмановой Т.Н. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Изудинова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.     

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Изудинова К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки связанные с вознаграждением защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья                         С.М. Корголоев