Решение по делу № 2-721/2022 от 14.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    07 апреля 2022 года                             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

помощника прокурора Черпаковой О.А.

рассматривая в судебном заседании исковое заявление гражданского дела по исковому заявлению Шестакова Андрея Дмитриевича, Шестаковой Ольги Ивановны к Голубевой Ирине Юрьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.Д., Шестакова О.И. обратились с иском в суд к Голубевой И.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, ответчик, не являющийся членом их семьи, состоит на регистрационном учете, что нарушает их права.

Истцы в судебное заседание не явились по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истцам было направлено определение, в котором указано время и место судебного разбирательства. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истцов надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо о рассмотрении дела с участием представителя на дату судебного разбирательства, либо отложении судебного заседания в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не направлено.

Ответчик судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещалась путем направления корреспонденции по указанному истцами адресу.

Третьи лица не явились, извещены.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истцов, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из извещений истцов, по их адресу направлялась извещение о дате суда и определение, в котором указано о проведении подготовки ДД.ММ.ГГГГ, судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, истцы, получив определение лично, о чем имеется уведомление, не явились на проведение подготовки, не явились на судебное разбирательство.

Учитывая, что все действия по гражданскому делу возникают по волеизъявлению истца, что является безусловным его правом, неявка истцов свидетельствует об утрате интереса к заявленным требованиям, истцы не явились судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд истцом не направлено.

Таким образом, исковое заявление Шестакова Андрея Дмитриевича, Шестаковой Ольги Ивановны к Голубевой Ирине Юрьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит оставлению баз рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестакова Андрея Дмитриевича, Шестаковой Ольги Ивановны к Голубевой Ирине Юрьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам Шестакову Андрею Дмитриевичу, Шестаковой Ольге Ивановне вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     подпись     Е.А.Наумова

верно

судья Е.А. Наумова