Решение по делу № 2-2468/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-2468/2021

55RS0026-01-2021-003598-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Деделову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – АО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Деделову В.В. (далее – Деделов В.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 554 805 рублей 69 копеек, из которых: 1 381 928 рублей 32 копейки – основной долг, 172 877 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 974 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.09.2018 года между ПАО АКБ «Связьбанк» и Деделовым В.В. подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1515 000 рублей под 18,20% годовых, со сроком погашения кредита до 26.09.2023 года. 01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Все права ПАО АКБ «Связьбанк» по кредитному договору перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Промсвязьбанк». С 26.06.2019 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 03 марта 2020 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, в срок до 03 апреля 2020 года. Однако данная обязанность Деделовым В.В. не исполнена. По состоянию на 19.05.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1 554 805 рублей 69 копеек, из которых: 1 381 928 рублей 32 копейки – основной долг, 172 877 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деделов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.09.2018 года ОАО «Промсвязьбанк» и Деделов В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 515 000 рублей под 18,20 % годовых со сроком возврата кредита до 26.09.2023 года. Размер платежей составляет по 38 636 рублей в месяц в течение 60 месяцев. (пункты 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на основании указанного кредитного договора и Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 26.09.2018 года.

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик Деделов В.В. был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора от 26.09.2018 года, а также Общими условиями к кредитному договору, Графиком платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Из представленной суду выписки по счету за период с 26.06.2018 по 30.04.2020 следует, что заемщик Деделов В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету усматривается наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся с 2019 года.

К материалам дела приобщено письменное требование банка к ответчику от 19.04.2021 года о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчику было предложено в срок до 19.05.2021 года добровольно погасить задолженность.

Однако данное требование Деделовым В.В. исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №№ от 26.09.2018 года по состоянию на 19.05.2021 составляет 1 554 805 рублей 69 копеек, из которых: 1 381 928 рублей 32 копейки – основной долг, 172 877 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом.

Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и (или) неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора (пункт 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде уплате неустойки в размере 20 % на сумму просроченных обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Задолженность по неустойке составила 172 877 рубля 37 копеек.

Поскольку факт нарушения Деделовым В.В. условий кредитного договора № от 26.09.2018 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11.08.2021 года исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Деделову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено ввиду неподсудности спора, истцу разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, истец обратился в Омский районный суд Омской области.

Определением Омского районного суда Омской области был произведен зачет государственной пошлины в размере 15 974 рубля 03 копейки, уплаченной ПАО «Промсвязьбанк» при обращении в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с исковым заявлением к Деделову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, суд считает возможным взыскать с Деделова В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 974 рубля 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деделова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 года в размере в размере 1 554 805 рублей 69 копеек по состоянию на 19.05.2021, из которых: 1 381 928 рублей 32 копейки – основной долг, 172 877 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Деделова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 974 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья                                 Я. А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2021 года.