Решение по делу № 1-100/2024 от 01.04.2024

Дело №1-100/24

УИД 13RS0025-01-2024-000794-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Александрина С.Н.,

защитника Мальцевой Л.В., представившей удостоверение №684 и ордер №335 от 22.04.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АЛЕКСАНДРИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.07.2009 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09.11.2017 г., по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17.07.2018 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александрин С.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

10.02.2024 г. в 21 ч. 11 мин. Александрин С.Н., находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: г.Саранск, ул.Косарева, д.112, перевел со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» <..> на банковский счет в ПАО «Сбербанк» <..>, открытый на имя своего знакомого Ф., денежные средства в сумме 15000 рублей для оплаты товаров. В тот же день в вечернее время между Александриным С.Н. и Ф. произошла ссора, в результате которой, Александрин С.Н. затаил обиду на Ф.

11.02.2024 г. в дневное время Александрин С.Н. решил совершить заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, а именно о том, что Ф. якобы тайно похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 15000 рублей путем перевода на свой банковский счет. Реализуя возникший у него преступный умысел, Александрин С.Н. в тот же день в 13 ч. 41 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, позвонил в дежурную часть ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск, и сообщил сотрудникам полиции заведомо ложную информацию о совершенном в отношении него тяжком преступлении. 11.02.2024 г. примерно в 14 ч. 55 мин. сотрудники полиции приехали домой к Александрину С.Н. по вышеуказанному адресу, где дознаватель ОД ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск З. принял от Александрина С.Н. устное заявление о нанесении ему Ф. телесных повреждений и совершении последним тайного хищения денежных средств с его банковского счета в сумме 15000 рублей посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», составив соответствующий протокол принятия устного заявления о преступлении. До принятия указанного устного заявления Александрин С.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ и подтвердил своей подписью разъяснение ему положений указанной статьи. Несмотря на это, Александрин С.Н. с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов умышленно изложил в устном заявлении вышеуказанные не соответствующие действительности обстоятельства, осознавая при этом, что его действия повлекут проведение соответствующей проверки по его заявлению.

Устное заявление о преступлении Александрина С.Н. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №1 УМВД России по городскому округу Саранск под №2927 от 11.02.2024 г., по результатам проверки заявления в порядке ст.ст.144 и 145 УПК РФ 12.02.2024 г. было возбуждено уголовное дело №12401890028000134 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела установлено, что Александрин С.Н. заведомо ложно сообщил о совершении Ф. хищения с его банковского счета денежных средства в сумме 15000 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне Александрина С.Н., то есть о совершении Ф. тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела №12401890028000134 было отменено 13.02.2024 г. начальником отдела СУ УМВД России по городскому округу Саранск Б., в тот же день по заявлению Александрина С.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Александрин С.Н. своими преступными действиями вызвал необоснованное проведение сотрудниками полиции проверочных действий и оперативно-розыскных мероприятий, затрату сил и средств, направленных на установление несуществующих виновных лиц, чем нарушил установленный порядок приема, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях и причинил вред законным интересам общества и государства. Помимо этого, преступные действия Александрина С.Н. были соединены с обвинением Ф. в совершении тяжкого преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела Александрин С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Александрин С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Мальцева Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчиннников А.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Александрина С.Н. обвинительный приговор по ч.2 ст.306 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Ф. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Александрин С.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.87-90), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме несовершеннолетней дочери, никто не находится.

Александрин С.Н. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Александрину С.Н. суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает то, что до возбуждения уголовного дела Александрин С.Н. в своем объяснении от 13.02.2024 г. (л.д.5) добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данное сообщение подсудимого суд признает явкой с повинной. Своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия Александрин С.Н. активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.306 УК РФ, считает необходимым назначить Александрину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.306 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях Александрина С.Н. рецидива преступлений, имеется целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в связи с чем исправление Александрина С.Н. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Александриным С.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное Александрину С.Н. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Александрину С.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установленный Александрину С.Н. испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Александрина С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Александрина С.Н. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении Александрина С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

материал об отказе в возбуждении уголовного дела №455 КУСП №2927 от 11.02.2024 г. на 53 листах – оставить старшему инспектору по анализу, планированию и контролю группы по обслуживанию ОП №1 ОАПиК штаба УМВД России по городскому округу Саранск С.,

книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (том №10 с 09.02.2024 г. по 14.02.2024 г. на 100 листах) – оставить врио начальника дежурной части ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск Н.,

выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 05 по 11 февраля 2024 г. на двух листах, две справки по операциям ПАО «Сбербанк» за 10.02.2024 г. на двух листах (л.д.36-39) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: