Решение по делу № 2-554/2022 от 15.02.2022

<данные изъяты>    Дело № 2-554/2022

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                      29 марта 2022 года

        Реутовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Синицыной Алене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилась в суд с иском к Синицыной Алене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

    Взыскать с Синицыной Алены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс по договору займа № <данные изъяты> г. по состоянию на 28.01.2022 года сумму долга в размере 65 400,00 рублей, из которых:

    - 30 000,00 рублей – сумма основного долга;

    - 35 400,00 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 17.02.2020 г. по 16.07.2020 г.;

    - сумму государственной пошлины в размере 2 162,00 рублей, а всего взыскать 67 562,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Синицына А.Е. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Синицыной А.Е. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено.

17.02.2020 г. между истцом и Синицыной А.Е. был заключен Договор займа № <данные изъяты> г. под <данные изъяты> годовых на сумму 30 000,00 рублей, со сроком возврата займа до 19.03.2020 г.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа и передал истцу сумму 30 000,00 рублей.

    До настоящего времени ответчик не оплатила истцу сумму долга и проценты по Договору займа <данные изъяты>

    Истец предоставил расчет задолженности по Договору займа № <данные изъяты> г. по состоянию на 28.01.2022 г. в размере 65 400,00 рублей, из которых:

    - 30 000 рублей – сумма основного долга;

    - 35 400 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 17.02.2020 г. по 16.07.2020 г.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасила задолженность.

    В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению займа и по уплате процентов за пользование займом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заложенность по Договору займа № <данные изъяты> г. по состоянию на 28.01.2022 г. в размере 65 400,00 рублей, из которых:

    - 30 000 рублей – сумма основного долга;

    - 35 400 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 17.02.2020 г. по 16.07.2020 г.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 2 162,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2021 г.

Учитывая, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 2 162,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 162,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Синицыной Алене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Синицыной Алены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по Договору займа № <данные изъяты> г. по состоянию на 28.01.2022 г. в размере 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, из которых:

    30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

    35 400 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 17.02.2020 г. по 16.07.2020 г.

    Взыскать с Синицыной Алены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     (подпись)                                      Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 29 марта 2022 года.

     Судья                                   (подпись)                                       Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>