Решение по делу № 5-68/2021 от 01.09.2021

Дело № 5-68/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2021 года                              поселок Эвенск                         

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мотуза В.В.,

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: п. Эвенск, ул. Победы, д. 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Мотуза Вячеслава Валентиновича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2021 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут Мотуз В.В., находясь возле <адрес>, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № Т455ВА49, не выполнил законные требования сотрудника полиции представить на проверку документы на вышеуказанное транспортное средство, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мотуза В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мотуз В.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав объяснения Мотуза В.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно положениям части 3 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина Мотуза В.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных и исследованных по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.08.2021, который составлен с участием Мотуза В.В., копия протокола последним получена, с протоколом последний согласился;

- рапортом УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району К.Р.К. от 25.08.2021;

- рапортом заместителя начальника Отд МВД России по Северо-Эвенскому району О.В.К. от 25.08.2021;

- постановлением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району У.А.П. от 25.08.2021, в соответствии с которым Мотуз В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- постановлением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району У.А.П. от 25.08.2021, в соответствии с которым Мотуз В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- постановлением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району У.А.П. от 25.08.2021, в соответствии с которым Мотуз В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ;

- письменным объяснением Мотуза В.В. от 26.08.2021, из содержания которого следует, что последний на требование сотрудника полиции К.Р.К. предъявить документы на автомобиль не отреагировал;

- сведениями по административной практике в отношении Мотуза В.В.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия Мотуза В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мотуза В.В. в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мотуза В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, руководствуясь положениями статьи 4.1. КоАП РФ, исходя из целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости назначить Мотузу В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения Мотузу В.В. более строгих видов наказания в виде обязательных работ или административного ареста, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мотуза Вячеслава Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить Мотузу В.В., что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Северо-Эвенскому району л/с 04471246600)

ИНН 4903001563

КПП 490301001

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 44707000

БИК 014442501

р/с 03100643000000014700, Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО «Сбербанк»

УИН 18880449210000837096.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                     Е.А. Леонтьева