Решение по делу № 1-34/2018 от 15.08.2018

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресам: ЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении участия в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так не ранее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, зная достоверно о том, что у участников НВФ имеется огнестрельное оружие и его применения против сотрудников правоохранительных органов и федеральных сил, осознавая преступный характер своих действий, впустил в свой дом участников НВФ ФИО9, ФИО10 и ФИО11.

ФИО1, заведомо зная о том, что пришедшие к нему домой, являются, участниками НВФ действуя умышленно, по просьбе ФИО9 добровольно, в течение нескольких часов укрывал их в своём домовладении от сотрудников правоохранительных органов. Во время их нахождения в домовладении ФИО1 накормил их, предоставил места для отдыха и сообщил им не обходимую для участников НВФ информацию о местах нахождения организовываемых в ночное время сотрудниками правоохранительных органов на окраинах ФИО3 Махкеты засадах и выставленных секретках.

В тот же день, в ночное время суток ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, лично собрал имеющиеся у него в доме продукты питания и добровольно передал их участникам НВФ тем самым, поддерживая цели создания и деятельности НВФ. За оказанную помощь от ФИО9 ФИО1 получил денежные средства в размере 3000 рублей.

Перед уходом ФИО1 по просьбе ФИО9 проверил, имеются ли вблизи его дома сотрудники правоохранительных органов и, убедившись, что никого нет, покинули домовладение ФИО1 и ушли в направлении лесного массива.

ФИО1 о том, что у него дома были, участники НВФ в правоохранительные органы не сообщил.

В ходе судебного заседания защитник ФИО12 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 208 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 78 УК РФ.

Выслушав доводы защитника ФИО12, государственного обвинителя ФИО7 и мнение подсудимого ФИО1 не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

-2-

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок давности в 6 лет.

Исходя из положений п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом прекращение уголовного дела не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 208 УК РФ. Деяние, предусмотренное ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 208 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 208 УК РФ, истек срок давности в 6 лет.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 208 УК РФ, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности.             На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст.24 п.3 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 208 УК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР.

    Председательствующий